Contestaţie la executare. Sentința nr. 2044/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2044/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 3515/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2044/2015
Ședința publică din data de 03 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. și pe intimata V. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași,după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 alin 1 C. proc. civ., încuviințează contestatorului proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă și putând duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civilă, instanța constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015, sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata V. M. să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 1815/2013 emis de Judecătoria Călărași.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 1192/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă irevocabilă, la data de 04.06.2013 prin nerecurare, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/19.01.2013 emis de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care intimata urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai învederat contestatorul că sentința civilă menționată a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar la data de 04.06.2013 s-a emis de Judecătoria Călărași, în baza acesteia, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 1815/2013.
Contestatorul a mai arătat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimata nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă .
Așadar, în conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, contestatoarea a solicitat să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 1815/2013 emis de Judecătoria Călărași, ca urmare a constatării prescrierii executării sancțiunii.
În drept, s-au invocat prev. art. 21 1 din OG 55/2002.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că intimata a fost sancționată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/19.01.2013 emis de I.P.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 100 lei.
Prin sentința civilă nr. 1192/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă la data de 04.06.2013, prin nerecurare, în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, amenda aplicată intimatei a fost înlocuită cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei . în acest sens, la data de 04.06.2013, mandatul nr. 1815/2013.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimata nu locuiește pe raza comunei și nu se cunoaște o altă adresă a acesteia.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile art. 211 alin. 1 din O.G. 55/2002 care prevăd că, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea, instanța apreciază că prezenta contestație la executare este întemeiată, urmând a o admite și a dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 1815/2013 emis de Judecătoria Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu intimata V. M. domiciliată în com. D., ., CNP_.
Anulează mandatul de executare nr. 1815/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-M. B. L.
Red. N.R.M../ Thred.B.L
Ex. 5/azi,13.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2018/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2217/2015.... → |
|---|
