Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3758/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3758/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 3758/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ NR.3758/2015
Ședința publică de la 08.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –N. L.-P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petenta P. . în contradictoriu cu intimatul C. G., prin care se solicită înlocuirea cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității a sancțiunii cu amenda contravențională aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – Post Poliție Modelu la data de 29.10.2010.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze, ca fiind la acest termen.
Instanța, având în vedere că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform dispozițiilor art. 255 alin.1 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Constată proba administrată și, întrucât părțile nu s-au prezentat pentru a pune concluzii, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2015 sub nr._, petenta P. ., a sesizat instanța pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună transformarea sancțiunii cu amenda contravențională aplicată intimatului C. G., prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – Post Poliție Modelu la data de 29.10.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională și că în urma verificărilor efectuate a constatat că intimatul este insolvabil.
La cerere au fost atașate, proces-verbal de constatare a insolvabilității nr.628/21.01.2015, proces-verbal de declararea stării de insolvabilitate nr.629/21.01.2015, proces-verbal de transfer al obligațiilor fiscale de debitorul declarat insolvabil nr.630/21.01.2015, proces-verbal de scădere din evidență a obligațiilor fiscale nr.631/21.01.2015, adresa nr._/29.09.2014 de la OCPI Călărași, adresa nr._/17.10.2014 de la Serviciul publoc de evidență a persoanelor Călărași și somația și titlu executoriu nr.6119/15.02.2010, precum și exemplarul 1 al procesului verbal de contravenție.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a combate cererea petentului.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Intimatul C. G. a săvârșit o contravenție pentru care i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravențională în cuantum de 540 lei prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – Post Poliție Modelu la data de 29.10.2010.
Întrucât acesta nu a achitat amenzile contravenționale în termenul legal, procesul-verbal a fost înaintat pentru executare organului de executare de la domiciliul său, respectiv P. .> În vederea executării silite au fost emise titluri executorii fiscale, iar intimatul a fost somat să achite amenda.
După ce a fost somat, intimatul nu a achitat integral amenda contravențională. Conform procesului-verbal de declarare a stării de insolvabilitate, din amenda aplicată intimatul mai are un rest rămas neexecutat de 480 lei.
Din actele depuse de petentă (f. 5-31), rezultă că intimatul nu este înregistrat cu bunuri mobile sau imobile, nu are conturi bancare și nu este angajat legal pe raza județului Călărași, astfel că executarea silită a amenzii nu este posibilă.
În drept, potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale 1354/2008 (Curtea urmează să constate că sintagmele “numai dacă există consimțământul contravenientului”, “cu consimțământul contravenientului” și, respectiv, “după luarea consimțământului contravenientului” folosite în aceste texte legale sunt neconstituționale) care au condus la modificarea art. 9 alin. 5 din OG 2/2001 și abrogarea art. 1 alin. 3 din OG 55/2002, prin eliminarea cerinței consimțământului contravenientului la aplicarea sancțiunii, instanța constată că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda contravențională ce i-a fost aplicată, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite, întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri sau alte venituri și văzând dispozițiile legale amintite, instanța urmează să admită cererea formulată și să dispună înlocuirea restului rămas a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum corespunzător parității de o zi de activitate în folosul comunității pentru 10 lei amendă neachitată.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța urmează să dispună înlocuirea restului rămas de executat în cuantum de 480 lei din amenda contravențională în cuantum de 540 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – Post Poliție Modelu la data de 29.10.2010 cu sancțiunea prestării unui număr de 48 ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei Roseți, jud. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite sesizarea formulată de P. ., cu sediul în ., împotriva intimatului C. G., CNP-_, cu domiciliul în com.Roseți, ., jud.Călărași.
Dispune înlocuirea restului rămas de executat în cuantum de 480 lei din amenda contravențională în cuantum de 540 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – Post Poliție Modelu la data de 29.10.2010 cu sancțiunea prestării unui număr de 48 ore de activitate în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei Roseți, jud. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.Tehnored.Ș.J.Ex.5/28.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3612/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3590/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
