Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3678/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3678/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3678/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3678
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. M. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 sub nr._ reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ a chemat în judecată pe pârâtul B. M. având CNP_, domiciliat în Călărași, ., .], . solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 668,32 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 15.10._15 și la plata sumei de 441,76 lei reprezentând majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii se arată că între S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat apă potabilă și a prestat servicii de canalizare către pârât, conform facturilor anexate.
Se mai arată că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturilor în terme de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora, întârzierea atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul principal pentru fiecare factură în parte calculate începând cu data scadentă.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul C. pr. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 22.09.2015, fișa sintetică la 22.09.2015, notificare - somație,angajament de plată, contractul de furnizare/prestare nr.6387/28.08.2014, contractul de furnizare/prestare nr.4472/21.07.2008 ,copie CI pârât, facturile neachitate.
Pârâtul, deși i-a fost comunicată acțiunea acesta nu s-a prezentat în instanță pentru a-și ridica plicul de corespondență, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de 28.08.2014 între S.C. E. S.A. și pârât a fost încheiat contractul nr.6387, având ca obiect furnizarea de apă potabilă și servicii de canalizare, drepturile și obligațiile părților fiind anterior reglementate până la acel moment de contractul nr.4472/21.07.2008.
Prin încheierea contractului din 2014, Anexa1, debitorul a recunoscut și debitul existent la 28.08.2014 în valoare de 2780 lei .
Conform art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat ,fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate aflate la dosarul cauzei instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 15.10._15 de furnizarea apei potabile în valoare de 668,32 lei.
În drept, întrucât contractule au fost încheiate la data de 28.08.2014 și, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui, respectiv Codului civil.
În drept, instanța reține că potrivit prevederilor art.1350 C. civil :” orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit prevederilor art. 1516 C. civil: ” creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației” .
La rândul debitorul unei sume de bani este liberat de obligație conform art.1488 C. civil prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
În speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens, fiind prezumată astfel în culpă contractuală.
Cum în cauză creața solicitată de reclamantă prin acțiune este certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite condițiile angajării răspunderii contractuale ale debitorului, instanța, urmează a admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în și a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 668,32 reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 15.10._15 și suma 441,76 lei reprezentând majorări de întârziere.
Pentru a decide astfel instanța a apreciat că creanța solicitată de reclamantă este exigibilă întrucât facturile ce atesta debitul înregistrat de pârât sunt scadente la acest moment, este certă, existența acesteia rezultând din actele depuse de creditoare și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță și angajamentul de plată încheiat, iar obligația de a plăti penalitățile de întârziere a fost însușită de debitor la momentul semnării contractului și asumată la momentul neachitării la scadență a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul B. M., având CNP_7, domiciliat în Călărași, ., ., . .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 668,32 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 15.10._15 și suma de 441,76 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. O. S. L.
Red.I.O.
Tehnored.S.L
Ex.4/7.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3819/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cereri. Sentința nr. 3687/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
