Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1153/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1153/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 1214/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1153
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind sesizarea formulată de petentul P. C. D. reprezentată prin primar, prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._/ 19.09.2013, în contradictoriu cu intimatul T. I.-V. cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsi părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța în conformitate cu dispozițiile. art. 131C.proc.civ. rap. la art. 9 alin.3 din O.G.2/2001 constată existența competenței din punct de vedere general, material și teritorial.
În temeiul disp. art. 258 alin.1 C. proc. civilă, încuviințează petentei proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă și ducând la soluționarea cauzei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de soluționat, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civilă, constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 18.02.2015, sub nr._, petenta P. C. D. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului T. I. V. prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/09.01.2012, . nr._/13.01.2012, . nr._/10.09.2013, . nr._/18.04.2013 și . nr._/19.09.2013 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unui număr de ore de muncă în folosul comunității.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată de dispozițiile Legii nr. 353/2006.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/09.01.2012, . nr._/13.01.2012, . nr._/10.09.2013, . nr._/18.04.2013 și . nr._/19.09.2013 și alte înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de petentă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Instanța constată că prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/09.01.2012, . nr._/13.01.2012, . nr._/10.09.2013, . nr._/18.04.2013 și . nr._/19.09.2013, intimatul a fost sancționată contravențional cu amenzi contravenționale în cuantum total de 700 de lei.
Având în vedere că din referatul de ancheta socială întocmit de P. comunei D. (f. 9) rezultă că intimatul deține împreuna cu numita Panglica G. – I. un imobil compus din 4 camere în proprietate, instanța consideră că exista posibilitatea executării silite a acestuia.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, condițiile impuse de dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 nefiind îndeplinite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. . în comuna D., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâtul T. I.-V., CNP_, domiciliat în comuna D., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-M. B. L.
Red.N.R.M.
Thred. B.L.
Ex. 4/11.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1044/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1156/2015.... → |
|---|
