Obligaţie de a face. Sentința nr. 1235/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1235/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 8713/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1235
Ședința publică din 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER – V. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantul M. V. împotriva pârâților S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR din cadrul Prefecturii Călărași și N. A. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul personal si pârâtul N. A. D., lipsă fiind celălalt pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța procedează la identificarea reclamantului care se legitimează cu C.I. . nr._ – CNP-_, iar pârâtul se legitimează cu C.I. .. Nr._.
La interpelarea instanței pârâtul recunoaște că a înstrăinat autoturismul la data de 21.11.2013 și depune la dosar copia contractului de vânzare cumpărare.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea celor două capete de cerere așa cum au fost formulate. Precizează că avea cunoștință despre faptul că, pârâtul N. D. A. a înstrăinat la rândul său respectivul autoturism.
La întrebarea instanței, pârâtul precizează că atunci când a cumpărat autoturismul nu l-a înmatriculat pentru că era defect, a așteptat să-l repare întrucât i-a trebuit o piesă, iar apoi a avut accident și l-a lovit.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pârâtul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței pronunțarea sentinței.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ la data de 19.11.2014, reclamantul M. V. domiciliat în Călărași, . A, județul Călărași, CNP-_ în contradictoriu cu pârâții S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Autovehicule din cadrul Prefecturii Călărași și N. D. A. – CNP -_ domiciliat în București, ., sector 1, a formulat cerere de chemare în judecată prin care solicită obligarea pârâților la radierea din evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Autovehicule din cadrul Prefecturii Călărași de pe numele său a autoturismului marca BMW D 520 cu . șasiu WBADM 71060GUS1970, ._ capacitate cilindrică 1951 cmc înmatriculat sub numărul_ .
În motivarea cererii, reclamantul arată că începând cu anul 2005 și până la data de 09.08.2012 a fost proprietarul și deținătorul autoturismului mai sus menționat, dată la care l-a înstrăinat cu contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit numitului N. A. D., cetățean care, așa cum rezultă din Certificatul de atestare fiscală eliberat de Direcția Generală Impozite și Taxe Sector 1 București a înregistrat acest autoturism ca bun dobândit în data de 09.08.2012 și pe care l-a data de 21.11.2013 l-a înstrăinat către numitul M. M. din ., fără însă ca, în termenul prevăzut de O.M.A.I 1501/2006 și reglementărilor O.G.U 195 privind regimul circulației pe drumurile publice de 30 de zile de la data dobândirii, să-l înmatriculeze pe numele său, procedură care atrage în mod automat radierea de pe numele său. A mai arătat că urmare verificărilor întreprinse, până în prezent, autoturismul în speță a fost înstrăinat de mai multe ori la terțe persoane, fără respectarea prevederilor enunțate, tocmai pentru a se evita plata taxelor legale de înmatriculare.
Mai arată că prin această modalitate, îi sunt permanent lezate drepturile legitime materiale, prin plata unor amenzi pentru abateri la normele rutiere comise de către terțe persoane dar, și cele morale ce decurg din tracasarea ce o suport, pentru soluționarea acestor litigii cât si imposibilitatea redobândirii numărului de înmatriculare_, pe care l-a dobândit de mai bine de 20 de ani și care pentru el are o semnificație sentimentală, motiv pentru care față de numitul N. A. D. se constituie parte civilă cu suma 5000 lei.
În dovedirea cererii reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv: cartea de identitate a autoturismului, certificat de înmatriculare, contract de vânzare-cumpărare încheiat cu numitul N. A. D., contract de vânzare cumpărare întocmit între N. D. A. si M. M., proces verbal de scoatere din evidență a mijloacelor de transport și certificat de atestare fiscală pe numele pârâtului N. D. A..
La data de 02.12.2014, reclamantul a depus la dosar o cerere modificatoare în care a precizat următoarele:
- pârâta, respectiv Prefectura Județului Călărași are sediul în mun. Călărași, .-11, iar S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule structură subordonată acesteia își are sediul în mun. Călărași, ., județul Călărași.
- în conținutul acțiunii a făcut precizarea că în data de 09.08.2014 a vândut autoturismul personal înmatriculat pe numele său sub numărul_, cu act de vânzare cumpărare care, potrivit prev. OGU nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice cu modificările si completările ulterioare republicată, și a Ordinului M.A.I. 1501/13.11.2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării radierii vehiculelor. art. 2,8 24 pct.2 reglementează obligativitatea noului proprietar ca termen de 30 de zile să solicite radierea autovehiculului achiziționat.
- ca cerere accesorie, urmează ca pe parcursul judecății să se constituie parte civilă împotriva numitului N. D. A. noul proprietar al autoturismului înregistrat sub nr._ cetățean pentru care, a comunicat toate datele de identitate în plângerea inițială,la care a anexat în două exemplare documente care să ateste și să confirme cele expuse.
Reclamantul solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea, sau efectuarea mențiunilor corespunzătoare de înstrăinare prin schimbarea proprietarului a autoturismului în litigiu în evidențele S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Autovehicule din cadrul Prefecturii Județului Călărași.
La data de 20.02.2015, reclamantul a preciza obiectul acțiunii solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună:
- radierea din evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatriculări Autovehicule din cadrul Prefecturii Călărași, a autoturismului marca B.M.W D 520 cu . WBADM71060GUS1970 capacitate cilindrică 1951 cmc, înmatriculat pe numele său sub numărul_ pentru faptul că la data de 09.08.2012 acesta a fost înstrăinat cu contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, numitului N. A. D. născut la data de 09.06.1985 în București, fiul luzi A. și R. cu domiciliul în București, ., sector 1 cu CNP –_ cetățean care potrivit reglementărilor în vigoare stipulate de OGU 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările si completările ulterioare republicată și O.M.A.I 1501/2006 avea obligația ca în termen de 30 de zile, de la data dobândirii, să-l înmatriculeze pe numele său, procedura care atrăgea în mod automat radierea acestui autovehicul de pe numele său;
- ca cerere accesorie a cererii principale solicită obligarea numitului N. A. D. la plata sumei de 5000 ( cinci mii ) lei reprezentând daune materiale și morale rezultate ca urmare a plății amenzilor contravenționale dispuse de instanțele de judecată cu ocazia soluționării date în dosarele enunțate mai jos, a taxelor judiciare de timbru, a consultanțelor juridice cât si a cheltuielilor de deplasare și prezenta la ședințele proceselor civile avute pe rolul instanțelor cu reprezentanții CNADNR România -CESTRIN, sector 6 București, ca urmare a punerii în circulație pe drumurile publice a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, fără rovinietă valabilă, de către diferite alte persoane, astfel; la Judecătoria Călărași: dosar nr._ - soluționat la 24.01.2013, dosar nr._ –soluționat la 24.03.2014, dosar nr._ – soluționat la 20.05.2014, dosar nr._ soluționat la 27.11.2013, dosar nr._ soluționat la 25.03.3014, dosar nr._ soluționat la 16.02.2015, dosar nr. 8713 – acțiune curentă și la Judecătoria Cornetu dosar nr._/1748/2012 soluționat la 21.10.2013.
La data de 12.12.2014 s-a comunicat către pârâți cererea de chemare în judecată, cererea modificatoare și înscrisurile atașate acestora, însă aceștia nu au formulat întâmpinare în termenul prevăzut de lege.
Analizând cererea formulată prin prisma susținerilor părților, raportate la dispozițiile legale incidente în cauză și la probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin Contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit (fila 8), încheiat la data de 09.08.2012, reclamantul M. V. a vândut pârâtului N. A. D. autoturismul marca BMW D 520, cu . șasiu WBADM 71060GUS1970, ._, capacitate cilindrică 1951 cmc și înmatriculat sub numărul_ . La data vânzării, autoturismul era înmatriculat pe numele reclamantului, conform certificatului de înmatriculare nr. COOO48460L (fila 7).
În perioada consecutivă vânzării, reclamantul M. a V. a fost sancționat contravențional de mai multe ori pe motiv că autoturismul menționat a circulat pe drumurile publice din România fără a deține rovigneta valabilă (fără a plăti taxa de drum prevăzută de art. 8 alin. (1) din O.G. nr.15/2002.
La rândul său, pârâtul N. A. D. a vândut autoturismul numitului M. M. prin Contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit (fila 9), încheiat la data de 21.11.2013, adică după un an și 3 luni de la data cumpărării autoturismului de la reclamantul M. V..
În consecință, este evident că reclamantul nu mai este proprietarul autoturismului. Instanța va admite, ca fiind întemeiat, primul capăt de cerere formulat de reclamant și va obliga pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Călărași să procedeze la radierea din evidențele sale a autoturismului marca BMW D 520 cu . WBADM 71060GUS1970, ._, capacitate cilindrică 1951 cmc, înmatriculat sub numărul_, astfel încât reclamantul M. V. să nu mai figureze în evidențe ca proprietar al autoturismului.
Al doilea capăt al cererii formulate de reclamant, așa cum a fost modificată, având ca obiect obligarea pârâtului N. A. D. la plata sumei de 5000 lei reprezentând daune materiale și morale, urmează a fi respins ca neîntemeiat pentru considerentele care vor fi arătate în continuare.
Așa cum rezultă din cele arătate mai sus, de la data vânzării autoturismului de către reclamant pârâtului N. A. D., acesta din urmă a fost proprietarul autoturismului aproximativ un an și trei luni. Reclamantul nu a dovedit, prin probele pe care le-a propus, că în perioada (de la data de 09.08.2012 și până la data de 21.11.2013) în care autoturismul a fost în proprietatea pârâtului N. A. D., acest pârât i-a cauzat un prejudiciu de 5000 lei. De exemplu, Procesul verbal de constatare a contravenției . 14 nr._ din 28.10.2014 (fila 5), invocat de reclamant în susținerea cererii sale, prin care reclamantul a fost amendat cu suma de 250 lei pentru că la data de 28.10.2014 autoturismul în cauză a circulat pe drumurile din România fără a deține rovignetă, a fost încheiat la o dată la care pârâtul N. A. D. nu mai era proprietarul autoturismului; deci, nu pârâtul este răspunzător de amenda aplicată reclamantului prin actul constatator menționat. Mai exact reclamantul nu a arătat și nu a probat probat care sunt procesele verbale de contravenție și care este suma totală cu care reclamantul a fost amendat în perioada în care pârâtul N. A. D. a fost proprietarul autoturismului.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte, așa cum a fost modificată, cererea formulată de reclamantul M. V. domiciliat în Călărași, . A, județul Călărași, CNP-_ în contradictoriu cu pârâții S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Călărași și N. A. D. -CNP -_ domiciliat în București, ., sector 1.
Obligă pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Călărași să procedeze la radierea din evidențele sale a autoturismului marca BMW D 520 cu . WBADM 71060GUS1970, ._, capacitate cilindrică 1951 cmc, înmatriculat sub numărul_, astfel încât reclamantul M. V. să nu mai figureze în evidențe ca proprietar al autoturismului.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul M. V. având ca obiect obligarea pârâtului N. A. D. la plata sumei de 5000 (cinci mii) lei reprezentând daune materiale și morale.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. V. N.
Red. S.O.
Dact.V.N
Exemp. 4/ 22.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1268/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria... → |
|---|
