Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 10027/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 191
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
GREFIER - V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., împotriva debitoarei S.C. S. .., având ca obiect ordonanță de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a cererii pentru lipsă apărare formulată de către debitoare, precum și faptul că prin cererea de chemare în judecată, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța respinge cererea de amânare formulată de debitoare, față de data la care acesta a primit citația: 08.01.2015 și lipsa indicării motivului temeinic pentru care până la această dată nu și-a putut angaja apărător.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza potrivit art.1015 C.p.c. rap. la art.94 lit. j C.p.c. coroborat cu art.107 C.p.c..
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c., instanța o încuviințează.
Instanța constată probele administrate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr._, creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în Mun. C., . număr, jud. C., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont nr. RO54RNCBO_001 deschis la BCR C., reprezentată legal de Domnul lng. D. M. în calitate de Director Regional, în temeiul disp. art. 1016 și următoarele Cod proc. civ. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. S. .., cu sediul ., având J_, C. RO9988807, cont bancar RO42TREZ2015069XXXOO1344 deschis la Trezoreria Călărași, solicitând emiterea unei ordonanțe de plata pentru debitul cert, lichid si exigibil de 797,14 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 3374/17.01.2013 (_ lei); 3438/31.01.2013 (15,88 lei);_/01.07.2013 (_ lei);_/17.09.2013 (25,20 lei);_/31.12.2013 (100,96 lei), emise în temeiul Contractului de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata efectuate de instituția noastră cu prezenta acțiune.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între ea, în calitate de administrator al drumurilor naționale și debitoare, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010, în vigoare până la data de 16.01.2015, prin care administratorul a acordat în beneficiul utilizatorului dreptul de a utiliza suprafața de teren de 31,50 ml. pentru acces rutier în zona DN 3B km 31+345, în schimbul plății de către utilizator a tarifului prevăzut la art. 3 din Contractul nr. E43/2010, în modalitatea și la termenele prevăzute în art. 4 și 5 din Contract, dreptul de a aplica tarife pentru ocuparea zonei drumului fiind prevăzut de disp. art. 47 alin.4 din O.G.nr.43/1997 privind regimul drumurilor rep., cu modificările și completările ulterioare.
Creditoarea mai arată că în temeiul contractelor au fost emise următoarele facturi fiscale:
1) – nr. 3374/17.01.2013 în valoare de 318,96 lei - reprezentând c/val. tarif de utilizare a zonei drumului național pentru semestrul 1/2013, scadentă în termen de 15 zile de la primire, conform art. 5 alin. 2 din Contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010;
2)- nr. 3438/31.01.2013 în valoare de 15,88 lei - reprezentând diferența de tarif, calculată la factura nr. 3374/17.01.2013, întrucât valoarea leu/euro a fost menționată eronat;
3)- nr._/01.07.2013 în valoare de 336,14 lei - reprezentând c/val. tarif de utilizare a zonei drumului național pentru semestrul 2/2013, scadentă în termen de 15 zile de la primire, conform art. 5 alin. 2 din Contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010;
4)- nr._/17.09.2013 în valoare de 25,20 lei - reprezentând diferența de tarif, calculată în baza Ordinului nr. 290/02.08.2013 și în baza Contractului nr. E43/2010;
5) – nr._/31.12.2013 în valoare de 100,96 lei - reprezentând c/val. penalități de întârziere, pentru neplata la termen a facturilor fiscale, scadentă în termen de 15 zile de la primire, conform art. 8 alin. 1 din Contractul de utilizare a zonei drumului nr. E42/2010.
A) Diferența de tarif, conform facturii fiscale nr. 3438/31.01.2013, a fost calculată la factura nr. 3374/17.01.2013, întrucât valoarea euro a fost trecută de 4,2191 în loc de 4,4291.
Astfel, s-a făcut diferența 4,4291 - 4,2191 = 0,21 lei/euro.
31,50 ml x 0,40 euro (tariful) x 6 luni x 0,21 =15,88 Iei.
B) Diferența de tarif, conform facturii fiscale nr._/17.09.2013 (25,20 lei, a fost calculata în baza Ordinului nr. 290/2013, modificat prin Ordinul nr. 398/2013, astfel:
- de la data 14.09.2013 și până la 30.09.2013: 0,05 euro (4,4760 Iei/euro) x 31,50 ml:
30 zile (din luna septembrie) x 17 zile (din luna septembrie pentru care s-a calculat diferența):
0,89 euro = 3,99 lei;
- de la data de 01.10.2013 și până la data de 31.12.2013 (3 luni): 0,05 euro (4,4760lei/euro) x 98 mp. x 4,4760 lei/euro x 3 luni = 4,74 euro = 21,21 lei.
SUMA TOTALA = 25,20 LEI.
C) contravaloarea penalităților, conform facturii fiscale nr._/31.12.2013 (100,96
lei), a fost calculata astfel:
- Factura fiscală nr. 3374/17.01.2013 în valoare de 318,96 lei, scadentă în 15 zile de la
primire (21.01.2013), nu a fost achitată de către debitoare în termen, motiv pentru care, în temeiul art. 8 alin. 1 din Contract, au fost calculate majorări de întârziere de 0,06% pe zi, astfel: de la data de 06.02.2013 și până la 31.12.2013: 318,96 lei x 0,06°/o x 328 zile = 62,77 lei;
- Factura fiscală nr. 3438/31.01._ în valoare de 15,88 lei, scadentă în 15 zile de la
primire (04.02.2013), nu a fost achitată de către debitoare în termen, motiv pentru care, in temeiul art. 8 alin. 1 din contract, au fost calculate majorări de întârziere de 0,06°/› pe zi, astfel: de la data de 19.02.2013 și până la 31.12.2013: 15,88 lei x 0,06% x 315 zile = 3 lei;
- - Factura fiscală nr._/01.07.2013 în valoare de 336,14 lei, scadentă în 15 zile de la primire (05.07.2013), nu a fost achitată de către debitoare în termen, motiv pentru care în temeiul art. 8 alin. 1 din contract, au fost calculate majorări de întârziere de 0,06% pe zi, astfel: de la data de 20.07.2013 și până la 31.12.2013: 336,14 lei x 0,06% x 164 zile = 33,08 lei;
- Factura fiscală nr._/17.09.2013 în valoare de 25,20 lei, scadentă în 15 zile de la
primire (20.09.2013), nu a fost achitată de către debitoare în termen, motiv pentru care, în temeiul art. 8 alin. 1 din contract, au fost calculate majorări de întârziere de 0,06% pe zi, astfel: de la data de 30.09.2013 și până la 31.12.2013: 25,20 lei x 0,06°/o x 92 zile = 1,39 lei;
SUMA TOTALA = 100,96 LEI.
Creditoarea mai arată că facturile fiscale au fost comunicate debitoarei prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, conform disp. art. 5 alin. 3 din Contractul nr. E43/2010, facturile fiind acceptate la plată din momentul primirii acestora de către debitoare, potrivit confirmărilor de primire anexate. Apreciază ca în prezenta cauză sunt îndeplinite întocmai cele trei condiții speciale de admisibilitate ale unei astfel de cereri, condiții prevăzute de art. 1013 alin.1 Cod proc.civ., și anume:
- prima condiție este aceea potrivit căreia creanța să constea în plata unei sume de m;
- a doua condiție este data de existenta unei creanțe certe, lichide si exigibile;
- a treia condiție este data de existenta unui contract civil intre părți.
În cauza de față, cele trei condiții sunt îndeplinite cumulativ, astfel:
Cu privire la prima condiție, în calitate de creditori, solicită emiterea ordonanței de plată pentru o suma de bani ce reprezintă c/val. tarif de despăgubire și majorări de întârziere datorate pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale menționate anterior.
Referitor la cea de-a doua condiție, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței rezultă din următoarele considerente:
- potrivit art. 662 alin.2 Cod proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică, rezultă din însuși titlu, prin titlu înțelegându-se actul de creanța autentic sau neautentic emanate de la debitor sau recunoscute de către acesta.
Creditoarea arată că deține o creanță certă întrucât contractul a fost însușit de către debitoare prin semnătură și ștampilă, potrivit art. 662 alin.3 Cod proc. civ., creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui.
Creanța este lichida deoarece este determinată expres în contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010. Potrivit art. 662 alin.4 Cod proc.civ., creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Creanța este exigibilă deoarece aceasta a ajuns la scadență.
În ceea ce privește ce-a de-a treia condiție, cea a constatării creanței printr-un contract civil și aceasta este îndeplinită în cauză, contractul încheiat între părți încadrându-se în prevederile art.1013 alin.1 Cod proc. civ.
Din cele expuse, față de faptul că între părți a intervenit un acord de voință cu privire la acordarea dreptului de a utiliza terenul situat în zona drumului național, creditoarea consideră că și-a îndeplinit obligația de a acorda utilizatorului dreptul de a utiliza terenul, însă acesta nu a achitat până în prezent c/val. tarifului de despăgubire și majorările de întârziere datorate pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale, datorând suma solicitată prin prezenta acțiune.
P. adresele nr._/15.04.2013, nr._/07.11.2013 și nr._/03.04.2014, creditoarea mai arată că a somat debitoarea sa plătească sumele datorate în termen de 15 zile de la data primirii acestora, dar aceasta nu a înțeles să dea curs solicitărilor sale, deși somațiile au fost primite în data de 18.04.2013, 11.11.2013 și 07.09.2014, fapt ce reiese din cuprinsul confirmărilor de primire ale acestora, anexate la dosar.
Având în vedere cele precizate, precum și înscrisurile anexate, creditoarea apreciază că pretențiile sale sunt întemeiate, motiv pentru care solicită admiterea cererii, în sensul emiterii unei ordonanțe de plată pentru debitul cert, lichid și exigibil de 797,14 lei, precum și stabilirea termenului de plată.
În drept, creditoarea își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.1013 - 1024 Cod proc.civ.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a înțeles să depună înscrisuri, sens în care a depus în copii certificate: contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/201O ; facturile fiscale și confirmările de primire aferente: 3374/17.01.2013 (318,96 lei); 3438/31.01.2013 (15,88 lei);_/01.07.2013 (336,14 lei);_/17.09.2013 (25,20 lei);_/31.12.2013 (100,96 lei), somația nr._/_ și confirmarea de primire; somația nr._/07.11.2013 și confirmarea de primire; somația nr._/03.04.2014 și confirmarea de primire; mandatul special acordat d-lui Director al D.R.D.P. C. de către C.N.A.D.N.R. S.A. (filele 9 – 34).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010, în vigoare până la data de 16.01.2015, prin care administratorul, respectiv creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., în calitate de administrator al drumurilor naționale, a acordat în beneficiul debitoarei S.C. S. .., în calitate de utilizator, dreptul de a utiliza suprafața de teren de 31,50 ml. pentru acces rutier în zona DN 3B km 31+345, în schimbul plății de către utilizator a tarifului prevăzut la art. 3 din Contractul nr. E43/2010, în modalitatea și la termenele prevăzute în art. 4 și 5 din Contract, dreptul de a aplica tarife pentru ocuparea zonei drumului fiind prevăzut de disp. art. 47 alin.4 din O.G.nr.43/1997 privind regimul drumurilor rep., cu modificările și completările ulterioare.
Contractul este însușit expres de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
Art.5 alin.3 din contractul menționat, factura fiscală va fi transmisă prin poștă, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și va fi considerată acceptată la plată din momentul primirii acestora de către utilizator.
În baza contractul de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010, au fost emise facturile fiscale: nr. 3374/17.01.2013 (_ lei); 3438/31.01.2013 (15,88 lei);_/01.07.2013 (_ lei);_/17.09.2013 (25,20 lei);_/31.12.2013 (100,96 lei), care potrivit dispozițiilor contractuale inserate la art.5 alin.3 au fost transmise debitorului prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire aflate la filele: 15 – 16, 17-18, fila 20, fila 23, debitoarea confirmând primirea acestora prin semnătură.
Factura fiscală nr._/31.12.2013 în cuantum total de 25,2 lei ce cuprinde penalități contractuale a fost emisă în baza art.8 alin.1 din contractul menționat, modalitatea de calcul a penalităților fiind prezentată la fila 22.
Potrivit art. 1013 C.p.c procedura ordonanței de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, în primul rând creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.662 alin.2 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.662 alin.3 C.pr.civ., iar obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată potrivit art.662 alin.4 C.p.c..
P. urmare, din coroborarea înscrisurilor însușite de debitoare prin ștampilă și/sau depuse la dosar, cu atitudinea procesuală a acesteia care nu a contestat susținerile creditoarei și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plății debitului, instanța reține că obligațiile asumate de către creditoare au fost îndeplinite, lucru care nu se poate afirma și despre debitoare.
În consecință, debitoarea datorează creditoarei contravaloarea facturilor fiscale nr. 3374/17.01.2013 (_ lei); 3438/31.01.2013 (15,88 lei);_/01.07.2013 (_ lei);_/17.09.2013 (25,20 lei);_/31.12.2013 (100,96 lei), emise în temeiul Contractului de utilizare a zonei drumului nr. E43/2010, însușit expres de către debitoare prin semnătură și ștampilă, facturi fiscale comunicate debitoarei prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din partea debitoarei, aspect ce dă caracter de certitudine creanței reprezentând contravaloarea debitului în cuantum de 797,14 lei.
Totodată creanța este lichidă, în înțelesul dispozițiilor legale anterior enunțate, valoarea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță reprezentat de către facturile fiscale.
În ceea ce privește exigibilitatea, instanța constată față de data înscrisă pe facturi, că a fost depășită.
Pentru motivele expuse, instanța constată că, în conformitate cu art. 249 C.p.c., creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în cuantum de 797,14 lei și în condițiile impuse de art. 1013 C.p.c..
În consecință, instanța admite în parte cererea formulată de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. .., și va obliga debitoarea la plată către creditoare a sumei de 797,14 lei reprezentând debit neachitat constând în contravaloarea tarifului pentru utilizarea drumului național și penalități contractuale de întârziere.
În conformitate cu art.1021 alin.3 C.p.c., instanța va stabili un termen de plată de 15 zile pentru creanța de 797,14 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că pentru obligarea unei părți la plata cheltuielilor de judecată trebuie îndeplinite două tipuri de condiții:
1. condițiile de procedură prevăzute de art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv că partea care urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată să cadă în pretenții, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens și
2. condițiile de fond, care sunt deduse din coroborarea art. 453 Cod procedură civilă cu art. 1357 Cod civil, ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată să aibă o culpă procesuală, respectiv să fie vinovată pentru nașterea litigiului.
De cele mai multe ori, aceste condiții se suprapun, iar partea care se află în culpă cu privire la existența litigiului este cea care cade în pretenții.
În conformitate cu regulile enunțate, fiind în culpă procesuală debitoarea urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei suportate de creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 40) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în Mun. C., . număr, jud. C., formulată în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. .., cu sediul com. Jegălia, ..
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 15 zile suma de 797,14 lei reprezentând debit neachitat.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu cerere în anulare, în 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ORPIȘAN V. V. G.
Red.O.V.
Dact.V.G.
Ex.4/23.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 266/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
