Plângere contravenţională. Sentința nr. 1841/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1841/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 3249/321/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1841/2015
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. D.-D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Călărași împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – P.. Mun. Călărași la data de 10.11.2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 17.06.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu N. la data de 19.11.2014 petentul C. D.-D. a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Călărași anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – P.. Mun. Călărași la data de 10.11.2014.
Petentul nu a depus dovada taxei de timbru la momentul formulării cererii.
Prin încheierea pronunțată la 11.12.2014, Judecătoria Tîrgu-N. a trimis dosarul cauzei către Judecătoria Călărași în temeiul art. 200 alin. 11 C.pr.civ. Judecătoria Călărași, prin încheierea din 06.01.2015 a dispus scoaterea de pe rol și restituirea dosarului către Judecătoria Tîrgu-N. pentru a se dispune o soluție procedurală, întrucât a constatat că disp. art. 200 alin. 11 C.pr.civ. nu sunt incidente în cauză.
Prin sentința civilă nr. 306 din 12.02.2015, Judecătoria Tîrgu-N. a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 02.03.2015.
Întrucât nu a rezultat din dosarul transmis de Judecătoria Tîrgu-N. că ar fi fost parcursă procedura prev. de art. 201 C.pr.civ., instanța a dispus comunicarea cererii introductive și, ulterior, a întâmpinării formulate de intimat.
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
La primul termen de judecată, după examinarea condițiilor de introducere a cererii, instanța a constatat că cererea nu este timbrată. Totodată, instanța a constatat că petentului nu i-a fost comunicată obligația de a achita taxa de timbru și a dispus citarea petentului cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Până la termenul din 16.06.2015 petentul nu a formulat cerere de reexaminare și nici nu a depus dovada achitării taxei de timbru stabilite de lege.
Petentul nu s-a prezentat la niciunul dintre termenele de judecată acordate în cauză.
La termenul din 16.06.2015, instanța a invocat și pus în discuție din oficiu excepția netimbrării cererii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Conform art. 197 C.pr.civ., netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, iar potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel că instanța nu poate proceda la examinarea fondului cererii decât dacă cererea este timbrată corespunzător.
Având în vedere faptul că cererea formulată de petent are ca obiect plângere contravențională, în conformitate cu dispozițiile art. 19 din OUG 80/2013, petentul trebuia să achite o taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Întrucât instanța i-a pus în vedere petentului să achite și să facă dovada achitării taxei de timbru până la termenul din 16.06.2015, iar acesta nu s-a conformat, devine incidentă sancțiunea prevăzută de art. 197 C.pr.civ., astfel că instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. D.-D., CNP-_, domiciliat în ., în contradictoriu cu intimatul IPJ CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud.Călărași, Cod unic de înregistrare_, împotriva procesului-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul IPJ Călărași – P.. Mun. Călărași la data de 10.11.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, la 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Expl. 5/06.07.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1843/2015.... → |
|---|
