Plângere contravenţională. Sentința nr. 2658/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2658/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3580/202/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2658/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul Ț. I. în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat la data de 05.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, mențiuni cu privire la procedura de citare, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere locul săvârșirii faptei contravenționale.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisurile depuse la dosar de petent, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 18.06.2015 și înregistrată sub nr._, petentul Ț. I., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 05.06.2015 de intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat, în esență, că la data de 05.06.2015, a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție susmenționat cu amendă contravențională în cuantum de 877.50 lei, pe motiv ca nu a comunicat la termenul solicitat prin adresa nr.59/762 din 20.04.2015 emisă de I. Călărași, identitatea persoanei care a condus pe drumurile publice din Mun. Călărași, în data de 16.04.2015, ora 16:51, autoturismul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_ .
A mai adăugat că sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică întrucât la data de 24.04.2015 a mers la Serviciul Rutier din cadrul I. Călărași, împreună cu fiica sa Ț. E. C., care a recunoscut că ea a condus autoturismul proprietatea lui, la data și ora indicată, dovadă fiind declarația scrisă pe verso-ul adresei nr. 59/20.04.2015 depusă la dosar.
A mai precizat că urmare acestei declarații, prin procesul verbal din data de 29.04.2015 . nr._, a fost sancționată fiica sa, apreciind că acest proces verbal nu putea fi întocmit în situația în care nu ar fi anunțat identitatea persoanei care a condus pe drumurile publice din Mun. Călărași, în data de 16.04.2015, ora 16:51, autoturismul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_ .
În dovedirea plângerii sale petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei, în copie, procesul verbal de contravenție contestat, cartea de identitate, adresa I. Călărași nr. 59/20.04.2015, declarația scrisă pe verso-ul acesteia de numita Ț. E. C., procesul verbal emis pe numele acesteia la data de 29.04.2015, . nr._.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de petent și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit, acesta fiind sancționat întrucât, în calitate de deținător al autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, nu a comunicat în termen legal, identitatea persoanei care a condus pe drumurile publice din Mun. Călărași, în data de 16.04.2015, ora 16:51, autoturismul proprietatea sa pe raza județului Călărași.
În drept a invocat disp. art. 205 C.pr.civ.
Petentul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, prin care arată că a anunțat în termen de 5 zile identitatea persoanei care a condus pe drumurile publice din Mun. Călărași, în data de 16.04.2015, ora 16:51, autoturismul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_, astfel că nu se mai impunea să fie sancționat, făcând dovada cu declarația olografă scrisă pe verso-ul adresei 59/762 din 20.04.2015 depusă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 05.06.2015, petentul Ț. I. a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._, cu amendă contravențională în cuantum de 877.50 lei, pe motiv ca nu a comunicat la termenul solicitat prin adresa nr.59/762 din 20.04.2015 emisă de I. Călărași, respectiv de 5 zile, identitatea persoanei care a condus pe drumurile publice din Mun. Călărași, în data de 16.04.2015, ora 16:51, autoturismul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_, faptă prevăzută de art. 63 al. 5 din OUG 195/2002 R și sancționată de art. 108 al. 1 lit. a din OUG 195/2002 .
Analizând în temeiul art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține următoarele:
La data de 20.04.2015 a fost emisă de către I. Călărași adresa nr. 59/762, prin care se solicita petentului în temeiul art. 39 din OUG nr. 195/2002, să comunica persoana care a condus autovehiculul cu nr._ , proprietatea sa, la data de 16.04.2015 ora 16.51.
Petentul a depus la dosar un înscris datat 24.04.2015, aflat pe verso-ul acestei adrese, din care rezultă că fiica sa Ț. E. C. declară că a condus autoturismul tatălui său Ț. I. la data și ora menționată în aceasta. Urmare a acestei declarații, la data de 29.04.2015 agentul constatator a sancționat-o contravențional pe Ț. E. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._.
La data de 05.06.2015, agentul constatator din cadrul I. Călărași care a întocmit procesul verbal anterior, l-a sancționat contravențional pe petent prin aplicarea unei amenzi în cuantum de 877,5 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._, reținând în sarcina sa că nu a comunicat datele solicitate prin adresa nr. 59/762/20.04.2015 în termenul indicat, respectiv cel de 5 zile.
Instanța constată că petentul nu a răspuns la adresa 59/762/20.04.2015 emisă de I. Călărași până la data dresării procesului verbal de contravenție contestat, neexistând dovada vreunei comunicări așa cum s-a solicitat. Pe de altă parte, însă, declarația persoanei care a condus autoturismul a fost dată la 4 zile după emiterea adresei, personal, aspect necontestat de I. prin apărările făcute. Textul de lege ce instituie obligația proprietarului autovehiculului de a comunica la solicitarea agentului constatator datele de identificare ale persoanei care l-a condus la un anumit moment, respectiv art. art. 39 din OUG nr. 195/2002 urmărește îndeplinirea unei obligații legale în vederea sancționării persoanelor vinovate de săvârșirea unei fapte contravenționale, în cazul de față scopul legitim fiind atins.
Conform art. 16 alin. 1 din OG 2/2001, procesul-verbal trebuia să cuprindă în mod obligatoriu descrierea faptei contravenționale cu indicarea tuturor elementelor care individualizează fapta săvârșită, în vederea efectuării controlului legalității și temeiniciei actului constatator. Astfel, instanța constată că agentul constatator nu și-a îndeplinit complet obligația ce îi revenea, iar din probele administrate în cauză rezultă că fapta nu a fost săvârșită de petent cu forma de vinovăție necesară calificării acesteia ca având caracter contravențional, rezultând că a dat dovadă de bună credință și doar din omisiune nu a procedat la comunicare în sens strict literal.
Apreciind că în cauză a fost răsturnată prezumția de temeinicie a procesului-verbal contestat, plângerea este întemeiată astfel că urmează a fi admisă și pe cale de consecință instanța va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 05.06.2015 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul Ț. I., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în mun. Călărași, ., jud. Călărași, Cod Unic de Înregistrare_.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 05.06.2015 .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C/ tehnored .I.I.
5 ex./05.10.2015
I.I. 29 Septembrie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2400/2015. Judecătoria... → |
|---|
