Plângere contravenţională. Sentința nr. 3640/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3640/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 3640/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3640
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. I. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de Poliția Locală sector 1 București la data de 2.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată de intimată prin întâmpinare
Petentul, având cuvântul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. I. M., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., .,., jud. Călărași a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de Poliția Locală sector 1 București, la data de 2.09.2015.
În motivarea plângerii petentul arată că a contestat procesul verbal de contravenție, întrucât nu mai este posesorul legal al autoturismului cu numărul de înmatriculare_ și nu a condus mașina în ziua respectivă.
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat, copie CI petent .
Agentul constatator a depus la dosar la data de 02.11.2015 întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași,competentă fiind judecătoria Sect.1 București.
La primul termen de judecată din data de 25.11.2015, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2 /2001 raportat la prevederile art.118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere cele anterior expuse precum și faptul că, așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției contestat, fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe ., ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 1-București, instanța, în urmează a admite excepția de necompetență teritorială invocată de agentul constatator și a declina competența soluționării cauzei privind pe petentul M. I. M. în favoarea Judecătoriei sector 1 –București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a instanței, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. I. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.3/2.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3663/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3665/2015.... → |
|---|
