Succesiune. Sentința nr. 1887/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1887/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 49/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1887/2015
Ședința publică din data de 19 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte C. A. T.
Grefier D. C-tina M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul M. A. împotriva pârâților C. M. și N. G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: reclamantul, personal, legitimat cu CI ., nr._, asistat de av. M. D., în baza împuternicirii avocațiale nr._ aflată la fila 3 din dosar, și av. E. G. Aritoneta – în calitate de curator special, pentru pârâți, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită prin publicitate cu pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar au sosit relațiile solicitate de la Primăria Sectorului 1 București, după care;
Av. M. D., având cuvântul pentru reclamant, depune la dosar cerere precizatoare, în sensul că numele complet al pârâtei este N. G. M..
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 C. proc. civ. declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pentru susțineri pe fondul cauzei.
Av. M. D., având cuvântul pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii formulate, urmând ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să constate: deschisă succesiunea după defunctul M. I., decedat la data de 13.06.2013, cu ultimul domiciliu în .; că unicul moștenitor legal al defunctului M. I. este reclamantul M. A., în calitate de fiu, care culege întreaga masă succesorală compusă din imobilul casă și teren în suprafață de 1000 mp, teren arabil extravilan conform titlului de proprietate nr._/21.03.2003. Fără cheltuieli de judecată.
Av. E. Aritoneta, în calitate de curator al pârâților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii formulate de reclamant. Cu cheltuieli de judecată și onorariu curator special. Totodată, solicită suplimentarea onorariului întrucât a reprezentat ambii pârâți și a fost prezentă la mai multe termene de judecată.
Av. M. D., având cuvântul pentru reclamant, lasă la aprecierea instanței cu privire la solicitarea curatorului special al pârâților.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 06.01.2015, sub nr._, reclamantul M. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. M. și N. M., să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului M. I., decedat la data de 13.06.2013, să se constate că masa succesorală rămasă se compune din: imobil-casă și teren în suprafață de 1000 mp, situat în satul R. din jud. Călărași, și din terenurile arabile în suprafață de 400 mp, 1ha și 600 mp și, respectiv, 1 ha și 9000 mp, totul situat în satul R., .. Totodată, a mai solicitat să se constate că: -au calitatea de moștenitori legali reclamantul, în calitate de fiu, și pârâții, în calitate de nepoți de fiică ai defunctului, -reclamantul a acceptat expres și tacit succesiunea, iar pârâții sunt străini de moștenire prin neacceptare, -reclamantul are calitatea de legatar universal și culege întreaga masă succesorală.
În motivare reclamantul a arătat, în esență, că defunctul M. I. a avut doi copii, reclamantul și C. V., predecedată, singurii moștenitori fiind părțile din prezenta cauză.
S-a mai arătat că pârâții sunt plecați de mult timp din țară și nu au mai păstrat legătura cu defunctul, acesta fiind și motivul pentru care M. I. l-a desemnat pe reclamant ca legatar universal al averii sale. Reclamantul a arătat și că a acceptat succesiunea defunctului ocupându-se de imobil, achitând taxele și impozitele, utilitățile, iar la data de 30.08.2014 a acceptat și expres moștenirea.
Reclamantul a învederat că pârâții nu au acceptat moștenirea și refuză orice colaborare pentru dezbaterea acestei succesiuni, refuzând să comunice acestuia domiciliile actuale din străinătate.
În drept, a invocat art. 954, art. 955, art. 1043 C.civ, art. 979 și urm. C.proc.civ.
Pârâții, deși legal citați prin publicitate și la ultimul domiciliu cunoscut în țară, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecata cererii.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâților și proba testimonială în cadrul căreia au fost audiați martorii I. G. și V. N., propuși de reclamant.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 13.06.2013 a decedat M. I., având ultimul domiciliu în localitatea Grădiștea, jud. Călărași, potrivit certificatului de deces . nr._ aflat la fila 7 din dosar, motiv pentru care, în baza art.954 C.civ., instanța va constata deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului M. I., având în vedere că, potrivit verificărilor efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici, nu s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului până în prezent.
Pe baza materialului probator administrat în cauză, având în vedere extrasele din registrul de naștere pentru uz oficial depuse la dosar, pentru defuncta M. V. și pentru pârâții C. M. și C. G. M., potrivit art. 963 Cod civil, instanța reține că au vocație generală la moștenirea defunctului M. I. următorii moștenitori legali: reclamantul M. A., în calitate de descendent de gradul întâi, și pârâții C. M. și C. G. M., în calitate de descendenți de gradul al doilea.
Cu toate acestea, potrivit art. 1100 C.civ., cel chemat la moștenire în temeiul legii sau al voinței defunctului poate accepta moștenirea sau poate renunța la ea, iar conform art. 1013 alin.1 C.civ., dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, instanța reține că pârâții au fost înștiințați de decesul bunicului lor M. I. încă de la înmormântarea acestuia, însă nu au făcut niciun act de acceptare a moștenirii și nici nu au mai revenit în satul R., reclamantul fiind cel care s-a îngrijit până în prezent de bunurile rămase de pe urma defunctului M. I..
Așa fiind, instanța constată că pârâții C. M. și C. G. M. nu au acceptat moștenirea în termenul de 1 an de la data deschiderii moștenirii (13 iunie 2013) și că sunt decăzuți din dreptul de opțiune succesorală, iar în prezenta cauză nu au dovedit vreo cauză de suspendare ori repunere în termenul de opțiune succesorală, motiv pentru care instanța apreciază că pârâții sunt străini de succesiune, neavând vocație succesorală concretă la moștenirea defunctului M. I..
În ceea ce privește testamentul autentificat sub nr. 3080/28.09.2011 de BNP Ț. D. C., instanța constată că reclamantul M. A. are vocație multiplă la moștenire, atât ca moștenitor legal, cât și ca legatar universal. Întrucât reclamantul nu a indicat în cererea de chemare în judecată calitatea în care acesta își exercită dreptul de opțiune succesorală, iar prin declarația autentică de acceptare din data de 30.04.2014 acesta a declarat notarului public faptul că acceptă succesiunea defunctului M. I. în calitate de fiu, instanța va constata că reclamantul are calitatea de moștenitor legal. Din reglementarea cuprinsă în art. 1102 C.civ., se desprinde concluzia că reclamantul își poate exercita opțiunea în oricare din aceste calități, însă mai favorabilă acestuia, în opinia instanței, este culegerea moștenirii în calitate de moștenitor legal.
În consecință, instanța constată că unicul moștenitor legal al defunctului M. I. este reclamantul M. A., în calitate de fiu, care culege întreaga masă succesorală.
În ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I., conform susținerilor reclamantului și înscrisurilor depuse la dosar (titlul de proprietate nr._/21.03.2003), instanța constată că aceasta se compune din: -imobilul casă și teren în suprafață de 1000 mp, situat în satul R., ..45, ., tarlaua 38, . în cartea funciară nr._ a . extravilan în suprafață de 0,0400 ha, . 16; -teren arabil extravilan în suprafață de 1,0600 ha, ., -teren arabil extravilan în suprafață de 1,9000 ha, . în ..
Instanța constată că, în cauză, reclamantul a beneficiat, prin încheierea din data de 23.01.2015, de ajutorul public judiciar, acordat în condițiile OUG 51/2008 prin reducerea cu 50 % a taxei de timbru, de la suma de 1108,2 lei la suma de 554,1 lei. Totodată, instanța apreciază că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 50 ind.2 din OUG nr. 51/2008: În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Cum reclamantul a beneficiat de ajutor public în sumă de 554,1 lei, iar imobilele dobândite prin prezenta hotărâre au o valoare mai mare de 5541 lei (1 hectar de teren arabil în ., conform Ghidului privind valorile orientative ale proprietăților imobiliare pentru anul 2015, la suma de 1800 euro), instanța va obliga reclamantul la restituirea ajutorului public judiciar acordat în cauză, în sumă de 554,1 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. A., domiciliat în București, ., sector 3, CNP_, în contradictoriu cu pârâții C. M., domiciliat în București, ., .. B, ., CNP_ și N. G. M., cu același domiciliu, CNP_.
Constată deschisă succesiunea după defunctul M. I., decedat la data de 13.06.2013, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că unicul moștenitor legal al defunctului M. I. este reclamantul M. A., în calitate de fiu, care culege întreaga masă succesorală compusă din: -imobilul casă și teren în suprafață de 1000 mp, situat în satul R., ..45, ., tarlaua 38, . în cartea funciară nr._ a . extravilan în suprafață de 0,0400 ha, . 16; -teren arabil extravilan în suprafață de 1,0600 ha, ., -teren arabil extravilan în suprafață de 1,9000 ha, . în ., imobile înscrise în titlul de proprietate nr._/21.03.2003.
Obligă reclamantul la restituirea ajutorului public acordat în cauză, în sumă de 554,1 lei, în condițiile art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. A. M. C-tina D.
Red. TCA/Dact.MCD/Ex.5/14.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1903/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
