Succesiune. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 3426/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 475/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. E. în contradictoriu cu pârâții N. G., P. T., M. A., N. A., N. G., I. A., N. CHIVUȚA, N. G., N. N., N. M., N. N., N. D., N. G., N. R., D. M. și N. A., având ca obiect succesiune, partaj judiciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a-i da posibilitatea apărătorului reclamantului să formuleze și să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea, azi 10.02.2015 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță în data de 15.05.2014 sub nr._, reclamantul N. E., domiciliat în ., având CNP__, a chemat în judecată pe pârâții N. G., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; P. TASICA, domiciliată în ., având CNP_; M. A., domiciliată în ., având CNP_; N. A., domiciliată în ., având CNP_; N. G., domiciliat în Mun. Fetești, ., ., ., Jud. Ialomița, având CNP_; I. A., domiciliată în Mun. București, .. 12, ., având CNP_; N. CHlVUȚA, domiciliată în Mun. București, .. 2, .. ., sect. 6, având CNP_; N. G., domiciliat în ., . L., Nr. 4, Jud. Călărași, având CNP_; N. N., domiciliată în ., Jud. Călărași, având CNP_; N. M., domiciliat în ., având CNP_; N. N., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; N. D., domiciliat în sat B., ., Nr. 30, ., având CNP_; N. G., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; N. R., domiciliat în ., având CNP_; D. M., domiciliată în sat B., ., ., având CNP_; N. A., domiciliată în sat B., ., Nr. 30,
., având CNP_, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța:
I. să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului N. G. cu ultimul domiciliu în . și decedat la data de 22 ianuarie 1981;
II. - să constatate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului. N. G., se compune din suprafața de 4.58 ha teren arabil extravilan și intravilan situat în ., conform Titlului de Proprietate nr. 7928/1996. emis de CSDPPT Jud. Călărași;
III. - să constatate că moștenitorii legali ai lui N. G., sunt:
N. GUȚA, în calitate de soție a defunctului, decedată la data de 28 februarie 1992, în ., N. E. și N. G. în calitate de fii ai defunctului și P. Tasica în calitate de fiică a defunctului.
IV. – să se constatate că M. A. (fiică a defunctului. N. G.), N. C. (fiu al defunctului N. G.) și N. I. (fiu al defunctului N. G.), sunt străini de moștenire prin neacceptarea acesteia;
V. - să constatate deschisă succesiunea de pe urma defunctei, N. GUȚA decedată la data de 28 februarie 1992, în .;
VI. – să se constatate că moștenitorii legali ai acesteia sunt: N. E. și N. G. în calitate de fii ai defunctei și P. Tasica în calitate de fiică a defunctei.
VII. – să se constatate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei N. Guța se compune din cota de 1/4 din suprafața de 4.58 ha teren arabil extravilan și intravilan situat în ., conform Titlului de Proprietate nr. 7928/1996 emis de Comisia de Stabilire a Dreptului de proprietate Privată asupra Terenurilor din cadrul Prefecturii Jud. Călărași;
VIII. - M. A. (fiică a defunctei. N. G.), N. C. (fiu al defunctei N. G.) și N. I. (fiu al defunctei N. G.), sunt străini de moștenire prin neacceptarea acesteia;
IX. – să se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, în următoarea modalitate. urmând a dispune atribuirea:
a) către N. E. a suprafeței de 1.94 ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha, situată în tarlaua 47/5 . de 900 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 122 . de 3.000 mp teren vie situat în tarlaua 124/1 . de 750 mp teren intravilan curți- construcții situat tarlaua 7, .>
b) către N. G. a suprafeței de 1 ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha, situată în tarlaua 47/5 . de 750 mp teren intravilan curți - construcții situat tarlaua 7, .>
c) către P. Tasica a suprafeței de 1 ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha, situată în tarlaua 47/5 . class="PlainText"> X. – să se dispună compensarea cheltuielilor de judecată în raport de pârâții, N. G. și P. Tasica.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în fapt, tatăl său N. G. a decedat la data de 22 ianuarie 1981, în . fiind căsătorit cu mama sa, N. Guța, decedată la data de 28 februarie 1992, în ..
Astfel, din căsătoria lui N. G. cu N. Guța, au rezultat 6 copii: N. E., N. G., P. (n. N.) Tasica, M. (n. N.) A., N. I. și N. C..
N. C. a decedat la data 16 decembrie 1912, având următorii succesori: N. A., în calitate de soție supraviețuitoare, N. G. în calitate de fiu și I. A. în calitate de fiică.
De asemenea, N. I. a decedat la data de 7.01.2009 având ca moștenitori pe N. G. în calitate de fiu și N. Chivuța în calitate de fiice și N. M., fiu postdecedat la data de 22.08.2007 în ..
Moștenitorii defunctului N. M. sunt: N. A. în calitate de soție supraviețuitoare; N. N. și D. (n. N.) M. în calitate de fiice; N. M., N. N., N. D., N. G. și N. R. în calitate de fii;
A mai precizat reclamantul că nu s-au dezbătut succesiunile de pe urma defuncților N. G. și Guța .
În ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, N. G., a arătat că aceasta se compune din dreptul de proprietate asupra suprafeței de 4.58 ha teren arabil extravilan și intravilan situat în ., conform Titlului de Proprietate nr. 7928/1996, emis de Comisia de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor din cadrul Prefecturii Jud. Călărași, iar cea rămasă de pe urma defunctei N. Guța se compune din cota de 1/4 din suprafața de teren mai sus menționată.
A precizat că frații săi M. (n. N.) A., N. I. (decedat) și N. C. (decedat) nu au acceptat moștenirea de pe urma defuncților N. G. și N. Guța, în mod expres sau tacit, neefectuând nici un act material, de dispoziție, de administrare definitivă și nepromovând nici o acțiune în justiție din care să rezulte, în mod neîndoielnic, voința lor de a accepta moștenirea.
De asemenea, reclamantul a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, în raport de cotele pe care le dețin și de modalitatea în care au folosit până în prezent aceste suprafețe de teren, respectiv să i se atribuie suprafața de 1.94 ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha, situată în tarlaua 47/5 . 900 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 122 . 3.000 mp teren vie situat în tarlaua 124/1 . 750 mp teren intravilan curți-construcții situat tarlaua 7, . N. G. să se atribuie suprafața de 1 ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha. situată în tarlaua 47/5 . 750 mp teren intravilan curți-construcții situat tarlaua 7, . către P. Tasica suprafața de l ha teren arabil extravilan din suprafața totală de 3.94 ha, situată în tarlaua 47/5 . class="PlainText"> În acest sens, reclamantul a solicitat să se aibă în vedere criteriile stabilite de art. 987 N.C.Proc.Civ.
În drept: art. 700, 728-750, 774-785 C.Civ., art. 194 N.C.Proc.Civ., art. 987 N.C.Proc.Civ., art. 963 și urm., art. 1.103 N.C.Civ., art. 453 N.C.Proc.Civ.
În dovedirea acțiunii a solicitat probele cu înscrisuri și expertiză tehnică judiciară topo. În acest sens a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, următoarele acte: certificatele de deces ale defuncților, copii ale actelor de stare civilă ale părților, respectiv cărți de identitate, certificate de naștere și de căsătorie, Titlul de Proprietate nr. 7928/1996, emis de CJSDPPT Jud. Călărași; certificat fiscal emis de Primăria .; încheierea nr. 4/31.03.2014, încheierea nr. 5/31.03.2014, încheierea nr. 6/31.03.2014, încheierea nr. 7/31.03.2014, privind verificările în evidențele succesorale privind pe defuncții N. G., N. Guța, N. I., N. C..
Reclamantul a precizat, de asemenea, că proprietarul construcției edificate pe suprafața de 750 mp este reclamantul, neexistând acte de proprietate datorită construcției în regie proprie în perioada comunistă, iar această construcție nu face parte din masele succesorale rămase de pe urma defuncților N. G. și N. Guța.
Referitor la rectificarea Titlului de Proprietate nr. 7928/1996, a precizat că, din declarația de notorietate autentificata sub nr. 1658/2014 de către SPN „C. I. și Șestacovschi F.-A.” rezultă că defuncta N. Guța a figurat în unele acte oficiale și sub numele de N. G..
De asemenea, prin declarația de notorietate autentificată sub nr. 1659/2014, s-a certificat că reclamantul N. E. figurează în unele acte și sub numele de N. E..
La data de 11.06.2014 a depus dovada achitării taxei de timbru și certificat OCPI nr._/26.05.2014.
Pârâții N. G., P. Tasica, M. A., N. N., N. M., N. D., N. G., N. R., N. A., D. M., au formulat întâmpinări în cauză, prin care au fost de acord cu acțiunea formulată de reclamant și cu modalitatea de partajare indicată în cererea de chemare în judecată.
Ceilalți pârâți, respectiv N. A., N. G., I. A., N. Chivuța, N. G., N. N., nu au formulat întâmpinare și nu au propus probe.
În ședința din data de 01.10.2014, reclamantul a depus la dosar o cerere (f. 188) prin care solicită CJSDPPT Călărași să se dispună rectificare TP nr. 7928/1996 emis de CJSDPPT Călărași, în sensul ca pe acesta să figureze numele de N. E., în loc de N. E. și N. Guța, în loc de N. G., așa cum rezultă din declarațiile de notorietate, aceștia figurând în unele acte oficiale și sub numele de E., respectiv G..
A depus, în copie, Anexei 24 cu moștenitorii defunctei N. Guța și ai defunctului N. G..
Instanța a administrat proba cu înscrisuri și expertiză tehnică judiciară topo, efectuată în cauză de dl. expert C. V..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 22.01.1981 a decedat numitul N. G. cu ultimul domiciliu în ., conform copiei certificatului de deces . nr._, iar la data de 28.02.1992 a decedat soția sa N. Guța, conform copiei certificatului de deces . nr._.
Față de datele deceselor celor doi defuncți instanța constată că în cauză sunt aplicabile prevederile vechiului C. Civil.
Cu privire la deschiderea succesiunii de pe urma defuncților N. G. și N. Guța:
Potrivit art.954 C.civ., moștenirea unei persoane se deschide prin decesul acesteia. Deschiderea moștenirii trebuie înțeleasă ca fiind consecința juridică a încetării din viață a unei persoane fizice care are ca efect transmiterea moștenirii către succesorii acesteia.
În cauză reclamantul a depus încheierea nr. 4/31.03.2014 privind verificările în evidențele succesorale privind pe defunctul N. G. și încheierea nr. 5/31.03.2014 privind verificările în evidențele succesorale privind pe defuncta, N. Guța eliberate de BNP „Ș. A. V.", din conținutul acestora rezultând că nu s-au dezbătut cele două succesiuni, nu există înregistrate liberalități făcute de cei doi defuncți și nici declarații de acceptare sau renunțare la moștenire.
Conform certificatelor de deces mai sus menționate instanța constată deschisă succesiunea defunctului N. G. cu ultimul domiciliu în ., decedat la data de 22.01.1981 și de pe urma defunctei N. Guța, având același ultim domiciliu, decedată la data de 28.02.1992.
În ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului N. G. instanța constată că aceasta se compune din suprafața totală de teren de 4,58 ha teren situată pe teritoriul ., individualizată în TP nr. 7928/11.10.1996 emis de CJSDPPT Călărași depus în copie la dosarul cauzei, aflată în patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii.
Cu privire la stabilirea calității de moștenitor și a cotelor legale din masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncți:
În speță defuncții nu au lăsat testamente și nici nu au făcut liberalități în timpul vieții, așa cum rezultă din încheierile nr. 4/31.03.2014 și nr. 5/31.03.2014 eliberate de BNP „Ș. A. V.". Potrivit art.963 alin.1 C.civ., moștenirea legală se cuvine, în general soțului supraviețuitor și rudelor defunctului și anume descendenților ascendenților și colateralilor acestuia după caz.
În speță, nefiind dezbătută succesiunea de pe urma defunctului N. G. înainte de . Legii nr. 18/1991 în baza căreia s-a emis TP nr. 7928/1996, din masa succesorală nefăcând parte alte bunuri cu excepția terenurilor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate așa cum rezultă din anexa 24 eliberată de Primăria ., rezultă că singurii săi moștenitori acceptanți sunt cei care au depus cerere în termen legal conform art. 13 din Legea nr. 18/1991, respectiv N. Guța și N. E., care de altfel sunt înscriși ca titulari ai dreptului de proprietate în titlul de proprietate mai sus menționat. Pe cale de consecință, instanța constată că moștenitorii lui N. G. sunt N. Guța - soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală și N. E. - fiu, cu o cotă succesorală de ¾ din masa succesorală.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea de constatare a calității de moștenitori ai defunctului N. G. pentru N. G. și P. Tasica și de a constata că M. A., N. C. (fiu postdecedat) și N. I. (fiu postdecedat) nu au făcut acte de acceptare a moștenirii defunctului N. G., ca lipsită de interes.
În ceea ce privește stabilirea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei N. Guța, aceasta se compune din cota de ¼ din masa succesorală rămasă de pe urma lui N. G., așa cum reiese din anexa 24 eliberată de Primăria B..
Instanța constată că susținerile reclamatului din cererea de chemare în judecată cu privire la calitatea de moștenitori ai defunctei N. Guța se coroborează cu înscrisurile depuse în cauză.
De asemenea, instanța va face aplicarea art. 358 C.pr. civ., considerând neprezentarea la interogatoriu a pârâților legal citați cu această mențiune pentru termenul de judecată din data de 07.01.2015, ca o mărturisire deplină în favoarea reclamantului.
Se constată deci că moștenitorii acesteia sunt N. E. în calitate de fiu, N. G. în calitate de fiu și P. Tasica în calitate de fiică, fiecare cu câte o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală mai sus menționată și că M. A., N. C. (fiu postdecedat) și N. I. (fiu postdecedat) nu au făcut acte de acceptare a moștenirii defunctei N. Guța, fiind străini de aceasta.
Cu privire la modalitatea de partajare:
Conform art. 987 N.C.Proc.Civ., la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.
Reclamantul și pârâții dețin în indiviziune cotele mai sus menționate asupra terenului în suprafață totală de teren de 4,58 ha teren situată pe teritoriul ., individualizată în TP nr. 7928/11.10.1996 emis de CJSDPPT Călărași.
Instanța constată că cererea reclamantului este întemeiată și va dispune ieșirea din indiviziune asupra terenului descris în precedent, conform art. 983 alin. 1 și urm. C. proc. civ.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză topo de expert judiciar C. V., care a făcut propuneri de atribuire de loturi în natură conform cotelor indivize deținute de părți și înțelegerii acestora, care va fi omologat în cauză, urmând să facă parte integrantă din prezenta sentință.
Va lua act de voința părților și pe cale de consecință va atribui reclamantului N. E. suprafața totală de teren de_ mp, individualizată în raportul de expertiză, pârâtului N. G. suprafața totală de teren de_ mp individualizată în raportul de expertiză și pârâtei P. Tasica suprafața totală de teren de_ mp, individualizată de asemenea în raportul de expertiză mai sus menționat.
În temeiul art. 453 C.pr.civ. va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pe pârâtul N. G. să plătească reclamantului suma de 528 lei, iar pe pârâta P. Tasica să plătească acestuia suma de 491 lei cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea reclamantului N. E., domiciliat în ., având CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâții N. G., domiciliat în ., având CNP_; P. TASICA, domiciliată în ., având CNP_; M. A., domiciliată în ., având CNP_; N. A., domiciliată în ., având CNP_; N. G., domiciliat în Mun. Fetești, ., ., având CNP_; I. A., domiciliată în Mun. București, .. 12, ., ., sect. 3, având CNP_; N. CHlVUȚA, domiciliată în Mun. București, .. 2, ., sect. 6, având CNP_; N. G., domiciliat în ., . L., Nr. 4, Jud. Călărași, având CNP_; N. N., domiciliată în ., având CNP_; N. M., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; N. N., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; N. D., domiciliat în sat B., ., Nr. 30, ., având CNP_; N. G., domiciliat în ., având CNP_; N. R., domiciliat în ., Jud. Călărași, având CNP_; D. M., domiciliată în sat B., ., ., având CNP_; N. A., domiciliată în sat B., ., Nr. 30,
., având CNP_.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului N. G. decedat la data de 22.01.1981, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia este compusă din suprafața de 4,58 ha teren situată pe teritoriul ., individualizată în TP nr. 7928/11.10.1996 emis de CJSDPPT Călărași.
Constată că moștenitorilor acestuia, N. Guța în calitate de soție supraviețuitoare și N. E. în calitate de fiu, le revin cote indivize de 1/4 respectiv 3/4 din masa succesorală mai sus menționată.
Respinge cererea de constatare a calității de moștenitori ai defunctului N. G. pentru N. G. și P. Tasica și de a constata că M. A., N. C. (fiu postdecedat) și N. I. (fiu postdecedat) nu au făcut acte de acceptare a moștenirii defunctului N. G..
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei N. Guța decedată la data de 28.02.1992, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acesteia este compusă din cota de 1/4 din suprafața de 4,58 ha teren situată pe teritoriul ., individualizată în TP nr. 7928/11.10.1996 emis de CJSDPPT Călărași.
Constată că moștenitorii acesteia sunt N. E. în calitate de fiu, N. G. în calitate de fiu și P. Tasica în calitate de fiică, fiecare cu câte o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală mai sus menționată.
Constată că M. A., N. C. (fiu postdecedat) și N. I. (fiu postdecedat) nu au făcut acte de acceptare a moștenirii defunctei N. Guța.
Admite cererea de ieșire din indiviziune asupra masei succesorale formată din suprafața totală de 4,58 ha teren situată pe teritoriul ., individualizată în TP nr. 7928/11.10.1996 emis de CJSDPPT Călărași.
Omologhează în cauză raportul de expertiză topo întocmit de expert judiciar C. V., urmând să facă parte integrantă din prezenta sentință.
Ia act de voința părților și pe cale de consecință atribuie reclamantului N. E. suprafața totală de teren de_ mp, individualizată în raportul de expertiză, pârâtului N. G. suprafața totală de teren de_ mp individualizată în raportul de expertiză și pârâtei P. Tasica suprafața totală de teren de_ mp, individualizată de asemenea în raportul de expertiză mai sus menționat.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pe pârâtul N. G. să plătească reclamantului suma de 528 lei, iar pe pârâta P. Tasica să plătească acestuia suma de 491 lei cu acest titlu.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C.
Tehnored. I.I.
Ex. 11/23..02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 449/2015.... → |
|---|
