Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 503/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 639/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 503
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cererii de ordonanță de plată formulată de reclamanta S.C.U. SA – București prin RVA INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu pârâta B. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care,
Instanța, conf. art.131 alin. 1 C.proc.civ. rap la art. 107, 1015 și art. 94 lit. j C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 C. proc. civilă, instanța constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. U. SA, cu sediul social în București .,sector 6 înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_, reprezentată de RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe pârâta B. V. domiciliată în Călărași ., . CNP -_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului prin care acesta să fie obligat la plata debitului în sumă de 1105,66 lei reprezentând c./val. servicii prestate și penalități de întârziere, la plata penalităților de întârziere în continuare până la achitarea debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 16.01.2008 a încheiat cu pârâtul contractul având ca obiect furnizarea de servicii înregistrat sub nr._, pentru punctul de lucru din localitatea Călărași, cu sediul în Călărași . 1, aceasta având calitatea de operator, care a prestat pârâtului servicii de salubritate.
A mai arătat creditoarea că pentru serviciile prestate s-au emis facturi al căror cuantum total este de 1105,66 lei, facturi ce nu au fost achitate de pârâtă.
Reclamanta a învederat instanței că, deși a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâta nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care a procedat la calcularea penalităților de întârziere pentru fiecare zi de întârziere.
În concluzie, creditoarea a arătat că, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință toate obligațiile contractuale, creanța invocată prin prezenta cerere de chemare în judecată fiind certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu dispozițiile art. 662 C. proc. civ..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ..
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie,: dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 1014 C.;copia contractului de furnizare de servicii înregistrat sub nr._/16.01.2008 ; nota de calcul a penalităților de întârziere ; facturile emise de U. SA ; sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V. ; Încheierea de ședință din data de 03.10.2013, pronunțată de Tribunalul V. și decizia nr. 3272/25.10.2013 emisă de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 societatea creditoare aflându-se în procedura insolvenței.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat, prin reprezentant, în fața instanței.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de prestări de servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr._/16.01.2008, având ca obiect asigurarea prestării serviciilor publice de salubrizare de către reclamantă.
În baza contractului menționat societatea reclamantă a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că facturile emise au fost acceptate la plată, prin semnare și ștampilare, de pârât.
În drept, procedura ordonanței de plată este reglementată de dispozițiile art. 1013 – 1024 C.proc.civ, aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Societatea reclamantă susține că pârâta nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii facturilor emise, sens în care a somat-o pe aceasta să plătească suma datorată, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ.
Instanța constată că obligația de plată a contravalorii facturii emise rezultă dintr-un contract civil încheiat între părți, respectiv contractul nr._/16.01.2008, asumat de ambele părți prin semnare și ștampilare.
Potrivit art. 662 alin. (2) – (4) C.proc.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul său este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din cuprinsul facturilor fiscale menționate rezultă că pârâta avea obligația de a achita valoarea acestora în termen de cel mult 15 zile de la data facturării.
Astfel, în raport de data introducerii prezentei cereri, instanța consideră că suma pretinsă reprezintă o creanță exigibilă.
Instanța constată și că pârâta nu a administrat nicio probă din care să rezulte stingerea debitului prin plată sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor prevăzut de lege.
În raport de dispozițiile art. 10 alin. 2 din contractul încheiat de părți, instanța constată că reclamanta a calculat în mod corect penalitățile de întârziere datorate de pârât, respectiv suma de 259,11 lei.
Prin urmare, instanța apreciază că toate condițiile prevăzute de art. 1013 C.proc.civ sunt îndeplinite.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 810,55 lei reprezentând debit neachitat pentru facturile fiscale emise în perioada 01.12.2008 – 15._ și la plata sumei de 259,11 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. SA cu sediul social în București .,sector 6 înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_, reprezentată de RVA Insolvency Specialists SPRL, în contradictoriu cu pârâta B. V. domiciliată în Călărași ., .. A, . CNP-_.
Obligă pârâta plata sumei de 810,55 lei reprezentând debit neachitat pentru facturile fiscale emise în perioada 1.12.2008 – 15.07.2014 și la plata sumei de 259,11 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri ,precum și la plata penalităților de întârziere în continuare până la achitarea debitului principal.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de anulare se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
exp.4/azi.13.02.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 576/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
