Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 194/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 194/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 194 / 2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. V. D.
Grefier: BAR A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent, P. Orașului B. de Arieș, cu sediul în B. de Arieș, ..1, județul A. și pe intimat B. A. C., domiciliat în B. de Arieș, . 60B, ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verificând competența de soluționare a cauzei în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 391 din OG 2/2001 se declară competentă în soluționarea cauzei și apreciază ca termen estimativ de soluționare 1 lună, încuviințează ca mijloace de probă înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și urmează să se pronunțe asupra acesteia.
INSTANȚA
Se reține că sub dosar nr._, s-a înregistrat cererea formulată de P. orașului B. de Arieș, prin care a solicitat înlocuirea sancțiunii de 200 lei, aplicată prin procese-verbale de constatare a contravenției cu obligația de a presta activități în folosul comunității.
S-a arătat că numitul B. A. C., a fost amendat de Poliția B. de Arieș, și nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii de 200 lei. Se arată că acesta a fost somat să achite amenda respectivă dar nu s-a conformat, astfel că s-au făcut diligențe la Administrația Finanțelor Publice și Inspecția Muncii pentru a se verifica dacă numitul B. A. C., realizează venituri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 9, 39 și 39/1 din OG 2/2001, art. 141 și 45 din OG 92/2003 și art. 30 Cod procedură civilă.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Din actele de la dosar se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 19.06.2013, de către Poliția B. de Arieș, s-a aplicat contravenientului B. A. C., amenda contravențională de 200 de lei, pentru comiterea contravenției prev. de art. 3 pct. 25din Legea 61/1991.
S-a reținut că la data de 18.06.2013, aflându-se în orașul B. de Arieș, fiind sub influența băuturilor alcoolice a tulburat liniștea locuitorilor prin strigăte și larmă.
Reclamanta a prezentat înscrisuri referitoare la demersurile pentru aflarea locului de muncă sau a veniturilor obținute de către contravenient, în vederea executării obligațiilor . Conform art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La art. 39^1 din aceeași Ordonanță care se referă la procedura din faza executării silite se prevede că :”(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Art. 9 și art. 39/1 din OG 2/2001 conțin dispoziții legale care se contrazic, în privința competenței teritoriale a instanței și a întinderii sancțiunii. Întrucât art. 39/1 se referă la procedura care poate fi aplicabilă în cazul în care o sancțiune definitivă constând în amendă contravențională nu poate fi executată silit se apreciază că aceste dispoziții legale pot fi aplicabile în speța de față.
Conform dispozițiile menționate anterior se va admite cererea formulată de P. B. de Arieș în contradictoriu cu pârâtul B. A. C., și se va dispune înlocuirea sancțiunii constând în amendă contravențională de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 19.06.2013 de Poliția B. de Arieș, cu obligarea de a presta 10 ore de activitate neremunerată în folosul comunității.
În baza prezentei hotărâri rămase definitive se va emite mandatul de executare a sancțiunilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. Orașului B. de Arieș, cu sediul în B. de Arieș, ..1, județul A. în contradictoriu cu pârâtul B. A. C., domiciliat în B. de Arieș, . 60B, . și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii constând în amendă contravențională de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 19.06.2013 de Poliția B. de Arieș, cu obligarea de a presta 10 ore de activitate neremunerată în folosul comunității.
În baza prezentei hotărâri rămase definitive se va emite mandatul de executare a sancțiunilor.
Pedeapsa se va executa într-unul dintre domeniile stabilite în acest sens prin Hotărâre a Consiliului Local B. de Arieș.
În baza prezentei hotărâri rămase definitive se va emite mandatul de executare a sancțiunilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică din 03 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. D. BAR A.
Red.C.V.D.
Tehnored.P.M.D.
Ex.4/9.03.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria CÂMPENI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
