Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 202/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea ..T.A SA – SUCURSALA APUSENI, cu sediul în orașul Cîmpeni, .. C2B, jud. A., în contradictoriu cu debitoarea M. G., cu domiciliul în orașul Cîmpeni, ..3, ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 Nc.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
S-au dat citire înscrisurilor de la dosar,după care, instanța a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistată la această instanță sub dosar nr._, s-a creditoarea ..T.A SA – SUCURSALA APUSENI, cu sediul în orașul Cîmpeni, .. C2B, jud. A., în contradictoriu cu debitoarea M. G., cu domiciliul în orașul Cîmpeni, ..3, ., a solicitat ca prin hotărâre judecătorească, în procedura prevăzută la art. 1028 alin.2 Cod procedură civilă:
- Să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 562,86 lei, contravaloare servicii;
In motivare s-a arătat că debitoarea este beneficiarul serviciilor creditorului, în ceea ce privește furnizarea de utilități (apă - canal), fapt constatat prin contractul de prestări servicii nr. C475A( anexat cererii).
Chiar dacă a beneficiat de serviciile creditoarei, debitoarea nu a achitat la timp contravaloarea facturilor, emise de ea pentru serviciile de care a beneficiat.
Pentru considerentele prezentate mai sus, având în vedere prevederile art. 1028 alin. 2 din Legea 134/2010, și a probelor anexate, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Din actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Formularul de cerere a fost comunicat cu pârâtul pentru ca acesta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat în termen de 30 de zile de la comunicare potrivit art. 1029 Cod procedură civilă, dar pârâta nu a înțeles să-și exprime poziția referitor la pretențiile invocate.
Se reține că, între creditoare și debitoare, s-a încheiat contract de prestării servicii nr. C475A, debitoarea este beneficiarul serviciilor creditoarei, în ceea ce privește furnizarea de utilități (apă - canal), pe care nu le-a achitat și prin semnarea clauzelor contractuale de bază aferente contractului creditoarea și-a dat acordul referitor la prevederile contractului, termenul și condiții generale, acesta făcând parte din contract. Conform condițiile generale din contract debitoarea avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către creditoarea ..T.A SA – Sucursala Apuseni, în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Creditoarea a prestat serviciile conform contractului și a emis facturile nr._/30.06.2013, scadentă la data de 15.07.2013, în sumă de 10,41 lei, nr._/31.07.2013, scadentă la data de 15.08.2013, în sumă de 15,58 lei,nr._ din 31.08.2013, scadentă la data de 15.09.2013, în sumă de 38,55 lei, nr._ din 30.09.2013, scadentă la data de 15.10.2013, în sumă de 9,14 lei, nr._ din 31.10.,2013, scadentă la data de 15.11.2013, pentru suma de 4,06 lei, nr._ din 30.11.2013, scadentă la data de 15.12.2013, pentru suma de 22,81 lei; nr._ din 31.12.2013, scadentă la data de 15.01.2014, pentru suma de 28,74 lei, nr._ din data de 31.01.2014, scadentă la data de 15.02.2014, pentru suma de 34,12 lei, nr._ din 28.02.2014, scadentă la data de 15.03.2014, pentru suma de 22,66 lei, nr._ din 30.04.2014, scadentă la data de 15.05.2014, pentru suma de 40,24 lei; nr._ din 30.04.2014, scadentă la data de 15.05.2014, pentru suma de 24,32 lei, nr._ din 31.05.2014, scadentă la data de 15.06.2014, pentru suma de 35,36 lei; nr._ din 30.06.2014, scadentă la data de 15.07.2014, pentru suma de 28,58 lei și nr._ din 31.07.2014, scadentă la data de 15.08.2014, pentru suma de 29,14 lei, nr._ din 31.08.2014, scadentă la data de 15.09.2014 pentru suma de 36,77 lei și nr._ din 30.09.2014, scadentă la data de 15.10.2014, pentru suma de 36,07 lei.
Se constată că, creanța invocată de către creditoare are caracter cert, lichid și exigibil. Caracterul cert al creanței este dat de faptul că aceasta provine dintr-un contract însușit de părți, precum și din facturile emise și neachitate. Referitor la facturi acestea au fost acceptate în mod tacit la plată. Creanța are caracter lichid întrucât, este determinată conform actului de creanță, respectiv contractul semnat de părți și facturile fiscale emise. Totodată are și caracter exigibil întrucât creanța nu s-a achitat la scadența facturilor, respectiv după emiterea acestora .
Conform art. 1 pct. 9 alin.3 din Termen și Condiții Generale, prin semnarea contractului clientul recunoaște că oricare și toate sumele cuprinse în facturile reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile și se obligă să le achite.
Față de cele de mai sus, se va admite cererea creditoare și va fi obligat debitoarea să achite suma de 165,92 lei, sumă datorată pentru serviciile oferite de creditoare.
Potrivit art. 1031 Cod procedură civilă, va fi obligată debitoarea si achite în favoarea reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ..T.A SA – SUCURSALA APUSENI, cu sediul în orașul Cîmpeni, .. C2B, jud. A., în contradictoriu cu debitoarea M. G., cu domiciliul în orașul Cîmpeni, ..3, ., și în consecință:
Obligă debitoarea să achite în favoarea creditoarei suma de 165,92 lei, reprezentând debit neachitat pentru serviciile prestate de creditoare.
Potrivit art. 1031 Cod procedură civilă va fi obligată pârâta si achite în favoarea reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
12 MARTIE 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria... → |
|---|
