Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 199/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 199/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâta C. V. F., cu domiciliul în comuna Vadu Moților, ., nr. 346, jud. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 Nc.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
S-au dat citire înscrisurilor de la dosar, după care, instanța a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, s-a reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâta C. V. F., a solicitat ca, în procedura prevăzută la art. 1028 alin.2 Cod procedură civilă:
- să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 716,16 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere contractuale calculate la acest debit, dobânzi legale și taxă de reziliere.
In motivare, se arată că, că între Orange România SA ( fostă ..A) și pârâtă, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații nr._/15.11.2003. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile: JAD_/JAD_/JAD_/07.11.2010, JAD_/JAD_/JAD_/21.10.2010, facturi care nu au fost achitate integral de către debitor. Pentru serviciile prestate și neachitate la termen au fost calculate penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal iar ulterior s-au calculat dobânzi legale conform OG 13/2011. Reclamanta menționează că a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului ivit trimițând notificări și apeluri telefonice dar demersurile au rămas fără rezultat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea a fost însoțită de următoarele înscrisuri:
- contract de abonament încheiat între Orange România SA și pârât;
- modul de calcul al debitului principal, al dobânzilor legale, a penalităților contractuale și a taxei de reziliere ;
- facturile fiscale emise de către Orange România SA și menționate în cererea de chemare în judecată;
- copii certificate din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobilare pentru dovada cesiunii;
Formularul de cerere a fost comunicat cu pârâtul pentru ca acesta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat în termen de 30 de zile de la comunicare potrivit art. 1029 Cod procedură civilă.
Pârâta nu depus la dosarul cauzei întâmpinare
Din actele de la dosar se rețin următoarele:
Se reține că între Orange România SA și pârâtă, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/15.11.2003, iar prin semnarea „Clauzelor contractuale de bază aferente contractului”( art. 11) pârâta și-a dat acordul referitor la prevederile contractului și ale documentului „Termeni și Condiții Generale”, acesta făcând parte din contract. Conform condițiile generale din contract pârâtul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în faza facturilor emise de către Orange România SA în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturilor. Astfel Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat și a emis facturile nr. JAD_/JAD_/JAD_/07.11.2010, JAD_/JAD_/JAD_/21.10.2010, acestea nefiind achitate. Întrucât debitul principal nu a fost achitat la termen au fost calculate penalități contractuale până la concurența cu debitul principal iar ulterior, s-au calculat dobânzi legale conform OG 13/2011. Dreptul de creanță al Orange România SA, față de pârâtă, provenind din acest contract a fost cesionat către E. INVESTMENT RO GMBH iar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. efectuează activități de recuperare a creanțelor cedate ca și administrator al activelor.
Cesiunea a intervenit după data intrării în vigoare a Noului Cod civil, astfel că potrivit art. 117 din Legea 71/2011, creanța transmisă prin cesiune își păstrează regimul stabilit de normele în vigoare la data nașterii creanței iar prevederile Codului civil se aplică referitor la instituția cesiunii de creanță, nu și cu privire la drepturile cesionate.
Cesiunea de creanță a devenit opozabilă pârâtului conform art. 1579 cod civil din momentul comunicării acesteia și prin înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare. Totodată cesiunea s-a notificat pârâtului printr-un înscris cu dată certă conform art. 1578 Cod civil, moment de la care acesta se putea elibera de obligație doar prin efectuarea plății debitului către creditorul cesionar. Ulterior, reclamanta ca și creditor cesionar a încercat rezolvarea amiabilă a litigiului trimițând notificări și apeluri telefonice, acestea rămânând fără rezultat.
Se constată că în prezenta cauză, creanța invocată de către reclamantă are caracter cert, lichid și exigibil. Caracterul cert al creanței este dat de faptul că aceasta provine dintr-un contract însușit de părți, precum și din facturile emise și neachitate. Referitor la facturi acestea au fost acceptate în mod tacit la plată. Creanța are caracter lichid întrucât este determinată conform actului de creanță, respectiv contractul semnat de părți și facturile fiscale emise. Totodată are și caracter exigibil întrucât creanța nu s-a achitat la scadența facturilor, respectiv după emiterea acestora .
Conform art. 1 pct. 9 alin.3 din ”Termeni și Condiții Generale”, prin semnarea contractului clientul recunoaște că oricare și toate sumele cuprinse în facturile Orange România reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile.
Constatându-se că prezenta cerere se circumscrie dispozițiilor art. 1025 Cod procedură civilă și nu este exceptată conform alineatului 3 din același articol, se va admite cererea formulată de către reclamantă și se va dispune obligarea pârâtului să achite suma de 716,16 lei, cu titlul de debit principal precum, și suma de 566,37 lei, penalități de întârziere, și suma de 130,82 lei, dobânzi calculate în conformitate cu prevederile OG 9/2000 și OG 13/2011.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 C. proc. civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâtul va fi obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâta C. V. F., cu domciliul în comuna Vadu Moților, ., nr. 346, jud. A., și în consecință:
Obligă pârâta să achite în favoarea reclamantei suma de 1413,34 lei, constând din: 716,16 lei debit principal conform contractului și facturilor emise de către Orange România SA ; 566,37 lei penalități de întârziere ; 130,82 lei reprezentând dobânzi legale .
Obligă pârâta să achite în favoarea reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 martie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D./Tehnored. M.B./Ex. 4/12 MARTIE 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
