Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 1649/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 17/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul H. D. I., cu domiciliul în comuna L., ., jud. A., împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._, și în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI A. .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul și pentru intimat consilier juridic A. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta intimatei arată că prin întâmpinarea formulată a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cîmpeni.
Instanța reține excepția invocată de intimat și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, formulată de petentul H. D. I., cu domiciliul în comuna L., ., jud. A., CNP:_, împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._, și în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI A., a solicita ca prin hotărâre judecătorească:
- Să-i fie anulate punctele de penalizare ;
In motivarea plângerii, petentul arată că nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa și că, procesul verbal atacat este cuprins de ștersături ceea ce consideră că nu este normal.
Plângerea nu este motivată în drept.
Din actele și lucrările de la doar, instanța reține, în fond, următoarele:
Prin procesul verbal . nr._, încheiat de Poliția orașului Zlatna la data de 10.10.2014 s-a reținut că la data de 10.10.2014, petentul a condus auto marca ford cu nr. de înmatriculare_ pe DN 74 A, pe raza localității Pătrânjeni cu viteza de 63 km/h, fapta fiind prev. și sancționată de art. 121 din HG 1391/2006 și sancționată de art. 108 OUG 195/2002, și s-a aplicat sancțiunea „avertisment”.
Instanța constată că potrivit art. 32 alin.(2) din OG 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a carei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Astfel cum rezultă din procesul CP nr._, încheiat de Poliția orașului Zlatna la data de 10.10.2014, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția este Judecătoria A. I., jud. A..
Pentru aceste motive, instanța urmează a face aplicarea art. 129,131,132 noul Cod Procedura Civila raportat la art. 32 alin.(2) din OG 2/2001, urmând ca plângerea împreună cu dosarul cauzei să fie trimis de îndată judecătoriei în a carei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a instanței, ridicată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii petentului H. D. I. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat de Poliția orașului Zlatna la data de 10.10.2014 in favoarea Judecătoriei A. I., spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii petentului H. D. I., cu domiciliul în comuna L., ., jud. A., CNP:_ împotriva intimatei INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat de Poliția orașului Zlatna la data de 10.10.2014 în favoarea Judecătoriei A. I., județul A., spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 Ianuarie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
9.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 51/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 53/2015.... → |
|---|
