Plângere contravenţională. Sentința nr. 114/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 5666/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 114
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013
Președinte - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA privind transformarea amenzii în cuantum de 40 lei aplicată intimatei Ș. C. domiciliat ., ..43, jud. Prahova, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.05.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a două strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașată, în copie, a hotărârii nr.30/20.09.2011 emisă de Consiliului Local Provița de Sus privind domeniile în care se poate presta activitatea în folosul comunității.
Instanța constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art.1 c.pr. civ. raportat la art.9 al. 3 din OG 2/2001
Instanța, în baza art. 167 alin 1 C proc civ, încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei; verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._ din 26.10.2012, înregistrată la această instanță sub nr._ petentul IPJ Prahova – Postul de Poliție Provița de Sus a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției .> AP nr._ încheiat la data de 13.05.2011, privind pe intimata Ș. C. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 40 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr.3213 din 21.09.2012 emisă de Primăria ., procesul verbal .> AP nr._ încheiat la data de 13.05.2011 somația nr.2243 din 30.06.2011 și procesul verbal de constatare a insolvabilității.
Legal citată, intimata, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat în apărare întâmpinare,
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, inclusiv copia hotărârii 30/20.09.2011 emisă de Consiliului Local Provița de Sus
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției .>AP nr._ încheiat la data de 13.05.2011,de petentul IPJ Prahova–Postul de Poliție Provița de Sus, intimata Ș. C. a fost sancționată contravențional, în baza art.18 al.2 din OUG 97/2005 cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei.
Intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei comunei Provița de Sus cu bunuri urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din adresa nr.3213 din 21.09.2012 emisă de Primăria ., (f.4).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate,instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă, iar în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 126/18.02.2011.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 40 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 13.05.2011 de IPJ Prahova, cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, constând în salubrizarea spațiilor din jurul instituțiilor de pe raza ., curățenia aleilor pietonale și a rigolelor, lucrări de amenajare și pietruire la drumurile de pe raza comunei, lucrări de reparații și întreținere la mobilierul stradal pe o durată de 25 de ore, la dispoziția Primăriei ., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata Ș. C., cu domiciliul în com. Provița, .. 43, jud. Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 40 lei aplicată intimatei Ș. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 13.05.2011 de IPJ Prahova, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, constând în salubrizarea spațiilor din jurul instituțiilor de pe raza ., curățenia aleilor pietonale și a rigolelor, lucrări de amenajare și pietruire la drumurile de pe raza comunei, lucrări de reparații și întreținere la mobilierul stradal pe o durată de 25 de ore, la dispoziția Primăriei ., jud.Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 16 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA/SL 17 ianuarie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1088/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2951/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
