Plângere contravenţională. Sentința nr. 2341/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2341/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 2383/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2341
Ședința publică din data de 04 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. INTERNATIONAL K. TOURS S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect - plângere contravențională.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul a depus, în data de 29.07.2013, întâmpinare (f. 18-25) expediată fiind în data de 08.07.2013, după care:
Instanța, verificându-și competența, față de disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 32 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Instanța în temeiul art. 258 C.p.c. rap. la art. 255 C.p.c. și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.p.c. încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp. art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 C.p.c., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2013 sub nr. _ petenta S.C. INTERNATIONAL K. TOURS S.R.L. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._/09.02.2013 încheiat de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, solicitând în principal, anularea procesului verbal contestat, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
In motivarea plângerii, petenta a arătat că la data de 09.02.2013, ora 9,20 a fost oprit în dreptul localității Florești DN1 km 80, autoturismul aparținând petentei cu nr. de înmatriculare_, condus de șoferul Sincan N. D.. Cu această ocazie s-a constatat de către reprezentantul pârâtei că petenta nu și-a îndeplinit obligația de a transmite Autorității rutiere române, anterior efectuării transportului rutier, prin completarea unui formular, în format electronic disponibil pe pagina de internet, datele solicitate referitoare la transportul rutier contra cost de persoane prin servicii ocazionale.
A mai învederat petenta că s-a aflat în imposibilitatea obiectivă de a comunica intimatei înscrisurile solicitate întrucât în perioada 01.02. – 04.02.2013 a fost restricționat accesul petentei la rețeaua de internet datorită unor probleme tehnice ale sistemului informatic.
In drept, a invocat disp. OG 2/2001, Legea 180/2002, HG 69/2012, C.pr.civ.
In dovedire, a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție contestat, dovadă comunicare (f.5-7), chitanțe (f.9-10).
Intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER a formulat întâmpinare în cauză (f.18) prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât la data de 09.02.2013, pe DN1 km 80, loc. Florești, jud. Prahova, a fost oprit vehiculul cu nr. de înmatriculare_, utilizat de către petentă și condus de Sincan N. D., care efectua transport rutier de persoane – cursă regulată contra cost pe relația Progresu București conform licenței de traseu. În urma controlului s-a constatat că operatorul de transport nu a respectat obligația de a transmite ARR datele referitoare la transportul rutier contra cost de persoane prin servicii ocazionale prin completarea unui formular electronic disponibil pe site-ul ARR.
În drept, a invocat disp. OG 2/2001, HG nr.69/2012.
În susținere, a depus extras baza de date ARR (f.21-25).
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarul, instanța reține în fapt următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 09.02.2013 de către intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER s-a constat că la data menționată, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând și fiind utilizat de către petentă și condus de Sincan N. D., pe DN1 km 80, loc. Florești, jud. Prahova, se deplasa de la B. la București conform foii de parcurs, iar operatorul de transport nu a respectat obligația de a transmite ARR, anterior efectuării transportului rutier, datele referitoare la transportul rutier contra cost de persoane prin servicii ocazionale prin completarea unui formular în format electronic disponibil pe pagina de internet a acesteia.
Pentru această faptă petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 6000 lei în baza art.5 pct.17 raportat la art.8 alin.1 din HG nr.69/2012.
Din punct de vedere al legalității, raportat la motivele de nulitate absolută, instanța constată că, la întocmirea procesului-verbal de contravenție contestat, au fost respectate toate dispozițiile art.16 si 17 din O.G. nr. 2/2001, vizând mențiunile ce în mod obligatoriu trebuie să fie cuprinse în procesul-verbal, cu privire la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, denumirea contravenientului, a faptei săvârșite, a datei săvârșirii și semnătura agentului constatator.
Asupra temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art.5 pct.17 din HG nr.69/2012 reprezintă încălcări ale prevederilor Regulamentului (CE) nr. 1.071/2009, ale Regulamentului (CE) nr. 1.072/2009, ale Regulamentului (CE) nr. 1.073/2009 și ale Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 nerespectarea de către operatorul de transport rutier a obligației de a transmite Autorității Rutiere Române - A.R.R., anterior efectuării transportului rutier, prin completarea unui formular, în formatul electronic disponibil pe pagina de internet a acesteia, datele solicitate referitoare la transportul rutier contra cost de persoane prin servicii ocazionale, iar potrivit art.8 alin.1 din același act normativ contravențiile prevăzute la art. 5 se sancționează cu amendă de la 3.000 lei la 6.000 lei.
Petenta a achitat în termen de 48 de ore jumătate din minimul amenzii, respectiv suma de 1500 lei, conform chitanțelor aflate la filele 9-10 din dosar.
Instanța reține că petenta a recunoscut, prin plângerea formulată, săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Totodată, instanța apreciază că motivele invocate în sensul că s-a aflat în imposibilitatea obiectivă de a comunica intimatei înscrisurile solicitate întrucât în perioada 01.02. – 04.02.2013 i-a fost restricționat accesul la rețeaua de internet datorită unor probleme tehnice ale sistemului informatic nu sunt de natură să-l exonereze pe contravenient de răspundere, nefiind incident vreun caz prevăzut de art.11 alin.1 din O.G. nr.2/2001 în care să fie înlăturată răspunderea contravențională.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii contravenționale, față de criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța apreciază că, în prezenta cauză, sancțiunea aplicată a fost corect individualizată și reflectă gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, fiind de natură a determina conformarea petentului, în viitor, față de normele încălcate, astfel încât nu se justifică înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Pentru aceste considerente, constatându-se că procesul-verbal încheiat de către intimat este temeinic și legal, plângerea petentului apare ca fiind neîntemeiată și, în temeiul dispozițiilor art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge plângerea formulată de petenta International K. Tours S.R.L., cu sediul în mun. B., .. 13, ., jud. B., J08/2548.2004, CUI RO_ în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR, mun. București, .. 38, sector 1, C._, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/09.02.2013, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red. L.A./Ș.A.M
4 ex./22.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3345/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1379/2013.... → |
|---|
