Plângere contravenţională. Sentința nr. 2938/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2938/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 4485/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2938/2013
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzilor în cuantum de 100 lei și 200 lei aplicate intimatului T. N. prin procesele-verbale de contravenție . nr._ încheiat la 28.08.2009, respectiv . nr._ încheiat la 28.08.2009 de Poliția Comunală C. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; în temeiul disp. art. 238 alin. 1 NCPC estimează că astăzi va fi finalizată cercetarea procesului; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – Poliția Comunală C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. N. înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum de 100 lei și 200 lei aplicate acestuia prin procesele-verbale de contravenție . nr._/28.08.2009 și . nr._/28.08.2009 de Poliția Comunală C., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenzile în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 242 alin. 2 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-13).
Prin Rezoluția din 20.09.2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului T. N. la 24.09.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/28.08.2009 și . nr._/28.08.2009 întocmite de agentul constatator din cadrul de Poliției Comunale C. intimatul T. N. a fost sancționat contravențional, în baza art. 2 pct. a, respectiv art.2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 100 lei și 200 lei.
Intimatul nu a achitat cele două amenzi în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum cele două amenzi aplicate intimatului nu au fost achitate, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzilor contravenționale în muncă în folosul comunității, solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local C. nr. 25/19.06.2009 (f.4) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzilor contravenționale în cuantum de 100 lei, respectiv 200 lei aplicată prin cele două procese-verbale, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului Local, executarea unor lucrări de plantații pomi și întreținerea pășunilor și orice activitate de interes obștesc în comunitate, pe o durată de 5. respectiv de 10 ore, la dispoziția Primăriei comunei C., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul T. N., domiciliat în com. C., .. 1046, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului Local, executarea unor lucrări de plantații pomi și întreținerea pășunilor și orice activitate de interes obștesc în comunitate, pe o durată de 5 ore, la dispoziția Primăriei comunei C., jud. Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului Local, executarea unor lucrări de plantații pomi și întreținerea pășunilor și orice activitate de interes obștesc în comunitate, pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei comunei C., jud. Prahova
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. SE/SL
5 ex./09.12.2013
2 comunicări/…………………
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria CÂMPINA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1205/2013. Judecătoria... → |
|---|
