Plângere contravenţională. Sentința nr. 491/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 491/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 5913/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 491
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15 FEBRUARIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului C. A., domiciliat în .. 404, jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.04.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că din oficiu s-a atașat Hotărârea nr. 18/28.03.2011 a Consiliului Local B., după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin adresa nr._/15.09.2012, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 09.11.2012 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – SECȚIA DE POLIȚIE RURALĂ NR. 4 CÂMPINA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/04.04.2008, privind pe intimatul C. A. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în muncă în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimatul a refuzat să plătească amenda, și nu a fost posibilă executarea silită.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și art. 1 din OG nr. 55/2002.
Petentul a atașat: adresa nr. 8821/09.08.2012 emisă de Primăria . de contravenție . nr._/04.04.2008, adresa nr._/09.06.2008 emisă de Postul de Poliție B., adresa nr. 1931/15.05.2012 emisă de I. T. M. Prahova, adeverința nr. 8618/05.09.2012, somația nr. 1560/23.02.2012, titlul executoriu nr. 1561/23.02.2012 (f.4-11).
Din oficiu instanța a atașat Hotărârea Consiliului Local nr.18/28.03.2011 privind domeniile serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 04.04.2008 de agentul constatator B. M. din cadrul I.P.J. Prahova, intimatul C. A. a fost sancționat contravențional, în baza 3 alin. 1 lit. b din Legea nr. 61/1991 pentru săvârșirea faptei contravenționale prev. de art. 2 pct. 1 din același act normativ, cu amendă în cuantum de 200 lei.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local nr. 18/28.03.2011 privind domeniile serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității comunicată de Primăria B., urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere curățenie parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei Comunei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, ..60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. A., domiciliat în com. B., .. 404, jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/04.04.2008 întocmit de P.. B., cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere curățenie parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto în folosul comunității, respectiv în localitatea B., pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.02.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./18.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2836/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pretenţii. Sentința nr. 2337/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
