Pretenţii. Sentința nr. 2337/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2337/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 2885/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2337
Ședința publică din data de 04 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența, față de disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j C.pr.civ. rap. la art. 107 C.pr.civ..
Instanța în temeiul art. 258 C.p.c. rap. la art. 255 C.p.c. și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.p.c. încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp. art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 C.p.c., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /30.05.2013 reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI a solicitat obligarea pârâtului C. G. C. la plata sumei de 1950,99 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată O. C. conform fișei de decont
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin rezoluția nr.602/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.2 cod penal, întrucât partea vătămată și-a retras plângerea prealabilă. A mai arătat reclamantul, că pârâtul deși nu răspunde penal pentru comiterea faptei, deoarece s-a dispus neîncepere urmării penale, există raport de cauzalitate între fapta sa și prejudiciul cauzat sănătății părții vătămate urmând să răspundă potrivit legii civile și să suporte cheltuielile ocazionate de asistență medicală acordată acestora.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.194 cod proc. civilă, coroborat cu art.1349 cod civil, art.313 din Legea nr.95/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie, rezoluția din 25.03.2013 dată în dosarul nr. 602/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, referatul cu propunerea de a nu începe urmărirea penală, decont de cheltuieli (f.5-7).
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare, în cauză.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr.602/P/2013 din data de 25.03.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul C. G. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.180 alin.2 Cod penal, întrucât persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă formulată.
Din cuprinsul referatului cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală, s-a reținut că în data de 07.02.2013, în jurul orelor 00.30, pârâtul C. G. C. l-a lovit pe O. C. în zona feței, victima fiind transportată la S. Județean de Urgență Ploiești.
Persoana vătămata O. C. a beneficiat de cheltuielile de spitalizare, ocazionate de incidentul sus menționat, în cuantum de 1950,99 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli depus în copie la fila 7 dosar.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
În ceea ce privește existența elementelor necesare răspunderii civile delictuale acestea sunt: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, precum și poziția procesuală a pârâtului care nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale întrucât prin fapta săvârșită pârâtul a adus daune sănătății părții vătămate iar între această faptă și prejudiciul produs reclamantului există raport de cauzalitate.
Față de considerentele mai sus menționate, instanța în baza art. 1357 si urm. Noul Cod Civil, urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantului suma de 1950,99 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate O. C..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de către reclamantul S. Județean de Urgență Ploiești, cu sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., domiciliat în orașul B., ., jud. Prahova, cod numeric personal_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1950,99 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate O. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red. L.A./S.AM.
4 ex./15.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 491/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 276/2013.... → |
|---|
