Plângere contravenţională. Sentința nr. 712/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 712/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 6299/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 712/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul I. JUDEȚEAN DE POLITIE PRAHOVA și intimatul P. A. C., având ca obiect ÎNLOCUIRE AMENDĂ CU MFC.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
asupra cauzei civile,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /27.11.2012 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 08.03.2010 privind pe intimatul P. A. C. solicitand transformarea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr._ din 01.11.2012 emisă de Primăria or. Băicoi, procesul verbal . nr._ încheiat la data de 08.03.2010, somația nr._ din 02.07.2012 și titlul executoriu nr._ din 02.07.2012, confirmare de primire adresa nr.3745 din 02.10.2012, adresa nr._ din 12.09.2012 (f.4-19)
Legal citat, intimatul P. A. C., nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat în apărare întâmpinare,
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 08.03.2010, intimatul P. A. C. a fost sancționat contravențional, în baza art. 2 pct.13 din Legea 61/1991 cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei or. Băicoi cu bunuri urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr._ din 01.11.2012 emisă de Primăria or. Băicoi (f.4).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă, iar în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 126/18.02.2011.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.03.2010 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul P. A. C., domiciliat în or. Băicoi, ., ., ..
Inlocuieste amenda contraventionala aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._, in suma de 100 lei, cu sanctiunea prestarii a 10 ore activitate in folosul comunitatii, la dispozitia Primariei Baicoi.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 07.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D.
Red LID/SL
4 ex/18.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 262/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 642/2013.... → |
|---|
