Pretenţii. Sentința nr. 1862/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1862/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 1552/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1862
Ședința publică din data de 03 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.S. & CO L. IFN S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. A. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în data de 12.06.2013 reclamanta a depus la dosarul cauzei, cerere de renunțare la judecată (f. 22), după care:
Instanța, procedând conform art. 131 alin. 1 C. pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j C. pr. civ. coroborat cu art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ la data de 11.03.2013, reclamanta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului la plata sumelor de 2884,18 lei, reprezentând rest de plată sumă împrumutată conform contractului de credit nr. STC 113/26.11.2012, 303,26 lei, contravaloare comisioane calculate conform contractului de credit, 134,52 lei, reprezentând dobândă, 18,24 lei reprezentând dobândă penalizatoare. Cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate disp. art. 3 C. civ. raportat la art. 720 C. pr. civ., art. 46 C. . C. civ..
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței că în baza raporturilor financiare a fost încheiat cu pârâtul contractul de credit STC 71/18.10.2012 principala obligație a acestuia fiind acea de a respecta termenele de plată contractuale, obligație pe care pârâtul nu a înțeles să o respecte. A mai arătat reclamanta că pârâtul a recunoscut tacit debitul prin atitudinea sa de rămânere în pasivitate pe tot parcursul derulării procedurii de recuperare a creanței, neprezentându-se la termenul stabilit pentru conciliere, ignorând intenția reclamantei de soluționare pe cale amiabilă a litigiului.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul de credit STC 113/26.11.2012 încheiat cu pârâtul G. A. I., invitație la conciliere directă și dovada comunicării acesteia, notă de calcul a dobânzii, dobânzii penalizatoare, sold sumă împrumutată, comision analiză dosar, comision administrare, proces – verbal de conciliere directă nr. 18/25.02.2013.
Reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 279 lei (f. 14) și timbre judiciare de 3 lei.
Prin rezoluția din data de 29.04.2013 instanța a dispus comunicarea acțiunii și a înscrisurilor anexe către pârât în vederea facerii întâmpinării, însă acesta nu a formulat întâmpinare în termen legal.
Reclamanta a depus în data de 12.06.2013 cerere de renunțare la judecată (f. 22) care a fost comunicată pârâtului în data de 20.06.2013 cu mențiunea să-și precizeze poziția față de aceasta.
Deși legal citat pentru termenul de judecată pârâtul nu s-a prezentat și nici nu și-a exprimat în scris punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Față de cererea reclamantei de renunțare la judecată (f.22), instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 Cod proc. civ., apreciind lipsa unui răspuns din partea pârâtului ca acord tacit la renunțare, conform disp. art. 406 alin. 4 teza finală C. pr. civ., ca urmare va face aplicarea prevederilor art. 406 alin. 6 Cod proc. civ. și va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta S.C. S. & CO L. IFN S.A., cu sediul în mun. Câmpina, .. 88, ., . CUI RO21044468, J_, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Gîlca A. I., domiciliat în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova, cod numeric personal_, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red. L.A./ȘAM
4 ex./26.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2290/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3302/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
