Pretenţii. Sentința nr. 2208/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2208/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 2889/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2208/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI și pârâtul T. V., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 94 alin.1 lit. j rap. la art. 107 alin1 NCPC.
În baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /30.05.2013 reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI a solicitat obligarea pârâtului T. V. la plata sumei de 280,39 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată T. A., conform fișei de decont.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin rezoluția nr. 480/P/2012 din 25.04.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 cod penal, în privința persoanei vătămate, întrucât părțile s-au împăcat.
A mai arătat reclamantul, că pârâtul desi nu răspunde penal pentru comiterea faptei, deoarece s-a dispus neîncepere urmării penale, există raport de cauzalitate între fapta sa și prejudiciul cauzat sănătății părților vătămate urmând să răspundă potrivit legii civile și să suporte cheltuielile ocazionate de asistență medicală acordată acestora.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.194, cod proc. civilă, coroborat cu art. 1349 cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie, fișa decont, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 25.04.2012 dată în dosarul nr.480/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina si referatul cu propunere de NUP (f.4-7).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 3984/25.04.2012 dată în dosarul nr. 480/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul T. V., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 180 alin.11 cod penal intrucat partile s-au impacat.
Potrivit disp.art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Din cuprinsul referatului cu propunere de neincepere a urmaririi penale (f.7), instanta retine ca la data de 13.02.2012 paratul l-a lovit pe tatal sau T. A. in zona capului dupa ce in prealabil au consumat impreuna bauturi alcoolice.
Astfel, în cauza sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, existența faptei ilicite, precum și a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs.
Față de considerentele mai sus menționate, în temeiul disp.art. 1357 si urm. din Noul Cod Civil, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 280,39 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI, CF_, cont IBAN RO53 TREZ 5215 041X XX00 0263 deschis la Trezoreria Ploiesti, cu sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, prin reprezentant legal manager dr. A. Strambeanu, împotriva pârâtului T. V., CNP_, domiciliat în or. Băicoi, ., jud. Prahova.
Obliga paratul să plătească reclamantului suma de 280,39 lei, reprezentând cheltuieli spitalizare acordate persoanei vatamate T. A..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanta, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D.
Red. LID/SL
4 ex/21.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria CÂMPINA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 289/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
