Pretenţii. Sentința nr. 2301/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2301/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2884/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2301/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI și pe pârât I. R. M., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa de timbru conform art. 17 din Legea nr. 146/1997.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se prezintă în instanță numitul I. Carpate C., identificat cu CI . nr._ eliberat la data de 15.02.2008, fiul lui G. și E. care depune la dosar chitanța nr._/02.08.2013 în sumă de 1024,97 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere conform art. 94 lit. j și 107 cod de procedură civilă.
În baza disp. art. 238 al. 1 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la o lină.
În baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și conform disp. art. 392 și 394 cod de procedură civilă, față de lipsa părților declară închise dezbaterile pe fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul S. Județean de Urgență Ploiești, prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată civilă pe pârâtul I. R. M., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1.024,97 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate A. D. F..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din 28.01.2013 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de invinuitul I. R. M. cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală faptă prevăzută de art. 181 alin. 1 din codul penal întrucât părțile s-au împăcat, iar părții vătămate A. D. F. i-au fost acordate îngrijiri medicale la S. Județean de urgență Ploiești, perioada de spitalizare fiind 18.11-23.11.2012.
Reclamantul a precizat că deși pârâtul nu răspunde penal pentru comiterea infracțiunii deoarece s-a dispus neînceperea urmăririi penale a invinuitului întrucât părțile s-a împăcat există raport de cauzalitate între fapta și prejudiciul cauzat sănătății părții vătămate, motiv pentru care acesta urmează să răspundă potrivit legii și să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată acesteia.
Reclamantul a arătat că în conformitate cu prevederile art. 313 alin. 1 și 2 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.194 din codul de procedură civilă, coroborat cu art. 1349 din codul civil și art.313 din Legea 905/2006 modificată și completată.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie la dosar rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din 28.01.2013 (f.4), referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale (f.5), decontul de cheltuieli (f.7) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 26.06.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, pârâtului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 alin. 2 din codul de procedură civilă în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de pârât la data de 27.06.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 25.07.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 02.10.2013.
În baza disp. art. 254 rap. la art. 255 codul de procedură civilă, s-a încuviințat reclamantului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina nr.4554/P din 28.01.2013 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de învinuitul I. R. M., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală faptă prevăzută de art. 181 alin. 1 din codul penal întrucât părțile s-au împăcat.
Din decontul de cheltuieli rezultă că pentru partea vătămată A. D. F. au fost acordate îngrijiri medicale pentru o perioadă de 5 zile iar contravaloarea acestora este de 1024,97 lei (f.7).
Potrivit art.313 din Legea 95/2006, modificată și completată prin O.U.G. nr.72/2006, sumele reprezentând cheltuieli pentru acordarea de asistență medicală în cazul faptelor care au produs daune sănătății altei persoane se recuperează de furnizorii de servicii medicale.
Având în vedere că la dosar s-a depus chitanța nr._ din 02.08.2013 din care rezultă că pârâtul a achitat suma de 1024,97 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate A. D. F., instanța urmează să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova cod fiscal_ împotriva pârâtului I. R. M., CNP_ domiciliat în orașul Băicoi, ., ., . ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.10.2013.
PREȘEDINTE
C. M. Grefier,
Red.CM
4 ex./09.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 400/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2818/2013.... → |
|---|
