Pretenţii. Sentința nr. 2414/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2414/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 2892/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2414/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI și pe pârâtul S. C., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 alin. 1 lit. j și art.107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin.1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri ca fiind utilă, concludentă și necesară soluționării cauzei; în temeiul art. 244 alin. 1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul S. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 541,18 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate I. C. E..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat a acordat îngrijiri medicale părții vătămate I. C. E. în perioada 14-17.04.2012, în sumă de 541,18 lei, iar prin rezoluția nr. 1307/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 180 Cod penal, întrucât părțile s-au împăcat.
A mai precizat că deși pârâtul nu răspunde penal pentru comiterea infracțiunii, există raport de cauzalitate între fapta sa și prejudiciul cauzat sănătății părții vătămate.
În drept a invocat dispozițiile art. 194 C.pr.civ., art. 1349 Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie la dosar: Rezoluția nr. l307/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din 30.05.2012, referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale din 28.05._ și fișa de decont (f. 5-9).
Prin rezoluția din 8.07.2013, în baza disp. art. 201 alin. 1 NCPC, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate către pârâtul S. C., cu mențiunea ca în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 N.C.P.C., să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 N.C.P.C., a decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, însă acesta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin rezoluția emisă la 30.05.2012 de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1307/P/2012 (f. 5) s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul din prezenta cauză, S. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 Cod penal, întrucât persoana vătămată I. C. E. - cărei i s-au acordat îngrijiri medicale de către reclamant în perioada 14-17.04.2012, conform fișei de observație_ - și făptuitorul s-au împăcat.
Din fișa de decont, anexă a fișei de observații nr._ (f. 8), reiese cuantumul cheltuielilor de spitalizate acordate părții vătămate de reclamant, respectiv suma de 541,18 lei, iar din referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale întocmit la 28.05.2012 (f. 6-7) rezultă că la 13.04.2012 pârâtul a lovit-o pe concubina sa, I. C. E., cu coada de lemn a unui topor în cap, creându-i leziuni, faptă pe care acesta a recunoscut-o și regretat-o.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite, cumulativ, următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și prezența vinovăției.
Instanța constată că reclamantul a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții – fapta pârâtului, prejudiciul suferit, legătura de cauzalitate dintre acestea, precum și vinovăția pârâtului.
Instanța reține și poziția procesuală a pârâtului care nu a formulat în cauză întâmpinare.
Față de considerentele ce preced, instanța constată că acțiunea reclamantului este întemeiată și în raport de prev. art. 1349 rap. la prev. art. 1357 N.C.C., urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 541,18 lei, cu titlu de cheltuielile de spitalizare pentru partea vătămată I. C. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. JUDETEAN DE URGENȚĂ PLOIESTI, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul S. C., domiciliat în com. Florești, ., jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 541,18 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată I. C. E..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
E. S. L. M.
Red. SE/ML
4 ex./8.11.2013
2 comunicări/…………………..
RECLAMANT
1. S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI - PLOIEȘTI, GĂGENI, nr. 100, J. PRAHOVA
PÂRÂT
2. S. C. - com. FLOREȘTI, ., J. PRAHOVA
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2369/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3380/2013.... → |
|---|
