Acţiune în constatare. Sentința nr. 98/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 1950/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.98
Ședința publică de la 13 IANUARIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în constatare- AUTO- obligație de a face formulată de reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâtul A. G..
Acțiunea a fost timbrată cu 10,50 lei taxă judiciară e timbru anulându-se timbre judiciare mobile în valoare de 0,30 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul și apărătorul acestuia
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că apărătorul pârâtului a depus cerere de strigare a cauzei după ora 13 în principal având de susținut o cauză aflată pe rolul Tribunalului București iar în subsidiar amânarea cauzei dacă nu ajunge în timp util la instanță.Totodată se învederează că pârâtul a comunicat prin fax interogatoriul solicitat a fi administrat reclamantului.
Se administrează proba cu interogatoriul reclamantului răspunsurile date fiind consemnate și atașate la dosar.
Reclamantul arată că apărătorul său a denunțat unilateral contractul de asistență juridică întrucât nu a achitat onorariul de apărător iar față de situația specială în care se află, respectiv în exercitarea unei pedepse privative de libertate, arată că înțelege să renunțe la judecarea prezentei cauze.
Instanța față de cererea apărătorului pârâtului lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei a răspuns pârâtul reprezentat de av.T. E., lipsind reclamantul.
Av.T. E.,pentru pârât, solicită să se ia act de renunțarea reclamantului la judecată, fără obligarea acestuia la cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2013, sub nr._, reclamantul R. I. a chemat în judecată pe pârâtul A. G., solicitând ca instanța să dispună autorizarea reclamantului de a radia în numele și pe cheltuiala pârâtului din evidențele financiare și ale Serviciului Public Comunitar- Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a autoturismului marca volkswagen golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZPW363779 având nr. de înmatriculare_ și carte de identitate H_.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 24.07.2012 între reclamant și pârât în baza unei înțelegeri-înscris sub semnătură privată a intervenit vânzarea-cumpărare având ca obiect autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Pârâtul deși notificat de mai multe ori nu a înțeles de bună voie să-și îndeplinească obligațiile în sensul ca în termen de 30 de zile să solicite radierea din circulație aautoturismului.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art.17 alin.1, lit.c din OUG nr.195/2002 iar în baza disp. art. 242 alin. 2 C. pr. civ. s-a solicitat și judecarea în lipsă.
Reclamantul a depus la dosar: copii acte de identitate părți, copia contractului de v/c pentru un vehicul folosit, copia certificatului de înmatriculare, copia cărții de identitate a mașinii, copia chitanței de plată a taxei de înmatriculare și copia deciziei de impune pentru impozitul asupra mijloacelor de transport nr._ din 16.08.2012 (f. 2-11).
La data de 17.06.2013 pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât între acesta și reclamant nu a existat nici o convenție privind vânzarea autoturismului iar la data de 24.07.2012 când se pretinde că s-a încheiat contractul depus la dosar acesta se afla în Germania .Cu o zi înainte de a pleca din România pârâtul arată că înstrăinat autoturismul numitului I. C.-I. încheindu-se contractul din 20.07.2013, înțelegerea fiind ca acesta din urmă, cumpărătorul, să se ocupe de radierea mașinii ( f.21-21).
Pârâtul a anexat întâmpinării copia contractului încheiat la 20.07.2012 cu numitul I. C.-I.
În cauză au fost încuviințate probele cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului care a fost administrat în ședința din 13.01.2014, ocazie cu care reclamantul a declarat personal că înțelege să renunțe la judecată, iar apărătorul pârâtului nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Examinând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul R. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. G. ca instanța să dispună autorizarea reclamantului de a radia în numele și pe cheltuiala pârâtului din evidențele financiare și ale Serviciului Public Comunitar- Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a autoturismului marca volkswagen golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZPW363779 având nr. de înmatriculare_ și carte de identitate_.
Deși în cauză s-au administrat probatoriile în ședința publică din 13.01.2014 reclamantul a declarat că înțelege să renunțe la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 N. C. pr. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
În consecință văzând și disp. art. 406 alin. 6 N. C. pr. civ. instanța va lua act prin hotărâre de renunțarea reclamantului la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii civile în constatare- AUTO-obligație de a face formulată de reclamantul R. I., CNP :_ domiciliat în or. Comănești, ..37, județul Bacău în prezent deținut în Arestul Secției 13 de Poliție București în contradictoriu cu pârâtul A. G., CNP :_ domiciliat în or. Băicoi, ., județul Prahova .
Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2014.
Judecător, Grefier,
Negoiasă V.
Red. 4 ex.22.01.2014
NV/PDL
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1532/2014. Judecătoria... → |
|---|
