Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1217/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1217/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 110/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1217/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. SERVICII A., CANAL, SALUBRITATE,FILIPEȘTII DE P. S.R.L. și pe pârâtul E. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei (f.3).
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC, încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri; din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 13.01.2011 și rămâne în pronunțare pe excepție și pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. SERVICII APA, CANAL, SALUBRITATE, FILIPEȘTII DE P. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul E. P. solicitând - în temeiul art. 1013 și urm. N.C.P.C. - obligarea acestuia la plata sumei de 454,33 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubritate și a sumei de 271,76 lei, cu titlu de penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din N.C.P.C. formularul de cerere, susținând că e o societate comercială al cărui acționar unic este . și a fost înființată conform HCL nr. 20/09.03.2011, preluând activul și pasivul Serviciului Public de Gospodărie Comunală Filipeștii de P., subrogându-se totodată în drepturile și obligațiile acestuia. În această calitate, verificând lista debitorilor la plata serviciilor de furnizare a utilităților, a constatat că pârâtul a beneficiat de furnizarea serviciilor de apă, canal și salubritate, conform contractului nr. 11/11.06.2008, fără a achita serviciile prestate în cuantum de 454,33 lei aferente perioadei 30.05.2009 – 30.09.2013, deși i-a trimis lunar facturile care nu au fost refuzate și l-a notificat, astfel încât a calculat penalitățile de întârziere în valoare de 271,76 lei, conform dispozițiilor celor două contracte, la nivelul obligațiilor bugetare, de 0,1% pe zi de întârziere.
În dovedirea cererii reclamanta a depus situația soldului la 22.10.2013 și în copie: facturi fiscale (f. 9-24) și a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin rezoluția din 14.01.2014, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea că este obligat să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, iar la termenul de judecată de astăzi instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 13.01.2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 454,33 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubritate aferente perioadei 30.05.2009 – 30.09.2013, precum și a sumei de 271,76 lei, cu titlu de penalități contractuale de întârziere.
Având în vedere disp. art. 248 alin. 1 N.C.P.C., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției invocată din oficiu, a prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 13.01.2011, iar în acest sens reține următoarele:
În prezenta cauză reclamanta a investit Judecătoria Câmpina cu o cerere în pretenții, deci cu caracter patrimonial, ce vizează perioada 30.05.2009 – 30.09.2013.
Art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 prevede că dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în prezenta speță, în termenul general de 3 ani, instituit prin art. 3 alin. 1 din același decret.
De asemenea prin Decizia nr. 1/2014 Î.C.C.J. a stabilit că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 01.10.2011, împlinite ori neîmplinite la aceiași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 01.10.2011.
Conform art. 18 din Decretul nr. 167/1958 instanța este obligată ca, din oficiu, să cerceteze, dacă dreptul la acțiune este prescris.
Întrucât prezenta cerere a fost introdusă la 13.01.2014, iar pretențiile solicitate vizează perioada 30.05.2009 – 30.09.2013, se constată că excepția invocată din oficiu, a prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 13.01.2011, e întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecința respingerii acestor pretenții anterioare datei de 13.01.2011, ca fiind prescris dreptul material la acțiune al reclamantei.
În ceea ce privește restul pretențiilor, aferente perioadei 13.01._13, se constată că prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada acestora.
Astfel, în baza contractului nr. 11/11.06.2008 pentru prestarea serviciului de salubrizare - menționat în facturile depuse la dosar - reclamanta a furnizat pârâtului servicii de colectare a deșeurilor principale și a emis pentru perioada 13.01.2011 – 30.09.2013 facturile fiscale depuse în copie la filele 10-20, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora în sumă totală de 114,38 lei, rezultată din adunarea facturilor anterior menționate, cu reținerea din factura aferentă lunii ianuarie 2011 doar a jumătate din suma indicată în cuprinsul acesteia, pentru restul sumei din aceasta fiind prescris dreptul la acțiune. Față de neachitarea facturilor anterior indicate, reclamanta a calculat și penalități de întârziere în sumă totală de 111,15 lei, aspect ce reiese din cuprinsul situației soldului pârâtei la 22.10.2013 (f. 9).
Față de cele ce preced, în temeiul disp. art. 1270 N.C.C., art. 1025 alin. 1, art. 1030 N.C.P.C., rap. la art. 969 C.civ., ce se aplică potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011, urmează a admite în parte prezenta cerere de valoare redusă și a dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 225,53 lei, din care: 114,38 lei reprezintă contravaloare servicii prestate în perioada 13.01.2011 – 30.09.2013 și 111,15 lei reprezintă penalități de întârziere, respingând restul pretențiilor, ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
În temeiul disp. art. 1.031 alin. 1 N.C.P.C., urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Văzând și disp. art. 1030 alin. 3 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 13.01.2011.
Admite în parte cererea de valoare de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. SERVICII A., CANAL, SALUBRITATE FILIPEȘTII DE P. SRL, cu sediul în ., ., ., încăperile 18-34, construcția C41, jud. Prahova, înregistrată sub nr. J_, CUI RO28308893, împotriva pârâtului E. P., domiciliat în ., sat Dițești, ., jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 225,53 lei, din care: 114,38 lei reprezintă contravaloare servicii prestate în perioada 13.01._13 și 111,15 lei, reprezintă penalități de întârziere.
Respinge restul pretențiilor ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./29.04.2014
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
., PRINCIPALĂ-CONSTRUCȚIA C41, nr. 941, ., J. PRAHOVA |
PÂRÂT |
2. E. P. - ., .. 197, J. PRAHOVA |
| ← Anulare act. Sentința nr. 1737/2014. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3247/2014.... → |
|---|
