Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 445/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 445/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 4988/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.445
Ședința publică din data de 03 FEBRUARIE 2014
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA privind înlocuirea amenzii aplicată contravenientului B. I. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocorăștii Mislii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale și nici nu a formulat întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimatul nu a depus întâmpinare dispune decăderea acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții .
Față de solicitarea petentului de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța în baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC admite proba cu înscrisuri pentru petent ca legală, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Constatând încheiată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._ din 19.09.2013, înregistrată la această instanță sub nr._ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocrăștii Mislii privind pe intimatul B. I. solicitând transformarea amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr.4037 din 11.09.2013 emisă de Primăria . verbal ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocorăștii Mislii, Adreesa ITM nr.2878/20.08.2013, Adresa AF nr._/30.05.2013, PV 3626/08.08.2013, Somația nr.1486/08.04.2013, Titlu executoriu nr.17/08.04.2013, HCL nr.5 din 31.01.2012 (f.4- 13)
Legal citat, intimatul B. I. nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezenta în instanță .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și s-a atașat Hotărârea Consiliului local a ..5 din 31.01.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocrăștii Mislii, intimatul B. I. a fost sancționat contravențional, în baza art.3 pct.1 din Legea 61/1991 cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . bunuri urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr. 4037 din 11.09.2013 emisă de Primăria ..4).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate,instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă, iar în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 126/18.02.2011.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocrăștii Mislii cu sancțiunea obligării intimatului la efectuarea de 10 ore muncă în folosul comunității pe raza comunei Cocorăștii Mislii jud. Prahova în categoria lucrări de întreținere de desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul B. I. domiciliat în com. Cocorăștii Mislii, ..274 jud. Prahova, CNP_,și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 20.01.2013 de către Postul de Poliție Comunal Cocrăștii Mislii cu sancțiunea obligării intimatului la efectuarea de 10 ore muncă în folosul comunității pe raza comunei Cocorăștii Mislii jud. Prahova în categoria lucrări de întreținere de desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2014.
Președinte, Grefier,
N. V.
Red. NV /SL
4 ex./25.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1517/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 530/2014.... → |
|---|
