Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1031/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1031/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 4555/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1031
Ședința publică de la 24 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. ELEONPRA
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect rezoluțiune contract de întreținere formulată de reclamanta I. M. împotriva pârâtului D. I..
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei conform chitanței depusă la fila 3 dosar și în baza Încheierii Camerei de Consiliu din 22.10.2013 f. 28 reclamanta a fost obligată să plătească eșalonat taxa judiciară de timbru în sumă de 7049,44 lei în 15 rate lunare a câte 470 lei fiecare plătibile la date de 25 ale fiecărei luni, achitând eșalonat din această taxa judiciară de timbru suma de 470 lei f. 37, suma de 469 lei f. 49 dosar, suma de 998 lei achitând-o cu două chitanțe conform dovezilor de la f. 60 dosar, suma de 470 lei achitată conform chitanței de la fila 61 dosar, urmând ca aceasta să achite în continuare diferența de taxă judiciară de timbru conform dispozițiilor Încheierii din 22.10.2013 f. 28 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de av. I. I., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av.I. I. având cuvântul pentru reclamantă arată că anterior s-a acordat termen pentru a depune la dosar înscrisuri în dovedirea susținerilor ce au rezultat la momentul administrării probelor, respectiv de a depune la dosar în copie dovezi privind contractul de împrumut efectuat de reclamantă .Precizează că are acest contract de împrumut în original, nu a efectuat copii xerox de pe acest înscris ,la acest moment înțelege să renunțe la proba solicitată în acest sens în cauză .Nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act de susținerea reclmaantei prin apărător în sensul că renunță la proba cu depunerea contractului de împrumut și verificând actele și lucrările dosarului constatând cauza în stare de judecată, acordă reclamantei prin apărător cuvântul pe fond.
Av.I. I. având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii, să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere aut. sub nr. 1468/27.03.2008 autentificat de BNP I. M. –S. V. cu repunerea părților în situația anterioară.Prezintă situația de fapt expusă în petitul acțiunii arătând că, din probele administrate în cauză a rezultat faptul că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută în contractul de întreținere, după încheierea acestui contract între părți au apărut neînțelegeri generate de pârâtul care a și părăsit domiciliul comun, cheltuielile de înmormântare ale vânzătoarei au fost suportate de reclamantă și soțul acesteia și nu de pârât .Cu cheltuieli de judecată numai în ceea ce privește taxa judiciară de timbru întrucât pârâtul i-a achitat apărătorului reclamantei contravaloarea onorariului de avocat.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâtul D. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere aut. sub nr. 1468/2008 cu repunerea părților în situația anterioară.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că împreună cu sora ei P. V. A. în prezent decedată a încheiat un contract de întreținere aut. sub nr.1468/2008 prin care i-a înstrăinat acestuia terenul în suprafață de 584 mp cu locuința C1 și anexa C2 aflată pe teren cu obligația corelativă de întreținere și îngrijire pe toată perioada vieții și obligația de înmormântare și pomeni după datină .
A mai arătat reclamanta, că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile, ea și soțul ei fiind cei care au suportat cheltuielile de înmormântare pentru sora defunctă și mai mult decât atât de cca 3 luni au început discuțiile și neînțelegerile dintre ei datorită comportamentului violent al pârâtului .
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art.1549 și urm.CC
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar Contractul de întreținere nr.1468/2008, Certificat de naștere, Dispoziția privind instituirea curatelei, Certificat de moștenitor nr.37/2002, Acte de stare civilă, Declarație pe propria răspundere a pârâtului din 27.08.2013.
Pârâtul a depus la dosar o cerere cu caracter de întâmpinare prin care a arătat că nu este de acord cu motivele invocate de reclamantă, cheltuielile de înmormântare ale defunctei P. A. fiind în totalitate suportate de el precum și pomenile și parastasele acesteia, iar în ceea ce privește presupusul comportament violent, susținerea este nereală, reclamanta fiind de fapt cea violentă.
Reclamanta a depus la dosar Răspuns la întâmpinare – prin care a arătat că este nereală susținerea pârâtului în sensul că el a suport cheltuielile de înmormântare, acesta nu a achitat nici rate nici facturi, a adus-o pe sora și nepotul ei să locuiască în casă, i-a umplut curtea de câini și pisici.
In cauză, au fost administrate probe cu înscrisuri, interogatoriu și martori, solicitate de reclamantă, iar pârâtul deși inițial a solicitat proba testimonială în aceeași ședință de judecată a renunțat la probă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Contractul de întreținere aut. sub nr. 1468/2008 (f.4), reclamanta împreună cu sora sa actualmente decedată, a înstrăinat pârâtului suprafața de teren de 584 mp împreună cu locuința c1 și anexa C2 edificate pe teren situate în mun. Câmpina,. dobânditorul asumându-și obligația de a le întreține și îngriji pe transmițătoarea și soțul reclamantei tot restul vieții, cu cele necesare traiului, locuință încălzită. iluminat, asistență medicală și medicamente precum și obligația de a-i înmormânta, a le face pomeni după datină.
In cazul unui contract de întreținere, noțiunea de întreținere trebuie să primească un înțeles cât mai cuprinzător, debitorul obligației, urmând a asigura creditorului alimente, îmbrăcăminte etc, să-i asigure îngrijire medicală și dacă este cazul să-i prepare hrană, să-l ajute la diferite treburi gospodărești .
Mai mult decât atât, obligația de întreținere, subzistă și atunci când creditorul obligației are mijloacele necesare de întreținere .
In cazul în speță, pârâtul nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile, aspect recunoscut de el însuși în Declarația olografă din 27.08.2013 (f.2) și după cum rezultă și din declarația martorilor P. C. I. (f.66) și C. I. (f.67) date în fața instanței și care au arătat că acesta nu le aducea nimic creditorilor obligației de întreținere, utilitățile le plătea tot reclamanta, de asemenea a cheltuit cu înmormântarea sorei sale, iar pârâtul de cca un an de zile a și părăsit locuința.
Astfel fiind, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând ca în temeiul disp.art.1020-1021 CC, aplicabile în temeiul disp. art. 5 din Legea 71/2011, să fie admisă și să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere aut. sub nr. 1468/2008, cu repunerea părților în situația anterioară.
Ca o consecință a rezoluțiunii contractului, dreptul de proprietate asupra bunurilor va fi redobândit de beneficiarul întreținerii.
In temeiul disp.art.453 C. va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 7149,44 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru, urmând ca reclamanta în continuare să achite lunar taxa de timbru astfel cum a fost eșalonată prin Încheierea din 22.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta I. M. domiciliată în mun. Câmpina . nr.58 jud. Prahova CNP_ împotriva pârâtului D. I., domiciliat în mun. Câmpina . jud. Prahova, CNP_ și ,în consecință:
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere aut. sub nr. 1468/27.03.2008 autentificat de BNP I. M. –S. V., cu repunerea părților in situația anterioara.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7149,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex
26.03.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 530/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1034/2014. Judecătoria... → |
|---|
