Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3391/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3391/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 4362/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILA
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3391/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul U.M.0756 PLOIEȘTI privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului T. V. prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.02.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N.C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta U.M. 0756 Ploiești a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. V. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.02.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 și art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-25).
Prin Rezoluția din 19.08..2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului la 25.08.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 19.09.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.02.2013 întocmit de agentul constatator din cadrul petentei intimatul a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 500 lei pentru fapta prev. de art.3 pct 2 din Lg 61/1991 .
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei or. Băicoi cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Băicoi nr. 32 din 12.04.2011 (f.8 ) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELELEGII
HOTĂRȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești, cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova, prin reprezentanți legali, în contradictoriu cu intimatul T. VSALENTIN CNP_, domiciliat în or. Băicoi, ., județul Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare,apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red. EML/SL
4 ex/05.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2407/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2406/2014. Judecătoria... → |
|---|
