Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3477/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3477/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 4367/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3477
Ședința publică din data de 10 NOIEMBRIE 2014
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul UM 0756 Ploiești privind înlocuirea amenzii aplicată contravenientei D. S.-E. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 22.03.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că intimata nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale și nici nu a formulat întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimata nu a depus întâmpinare dispune decăderea acesteia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții .
Față de solicitarea petentului de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța admite probele cu înscrisuri pentru petent constatând încheiată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta U.M. 0756 Ploiești a solicitat în contradictoriu cu intimata D. S.-E. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 22.03.2012 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 și art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-14).
Prin Rezoluția din 18.08.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 21.08.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 10.11.2014 s-a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 22.03.2012 întocmit de agentul constatator din cadrul petentei intimata D. S.-E. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei.
Intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Hoghiz nr.45 din 30.11.2009 privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei Hoghiz, jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELELEGII
HOTĂRȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești, cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova, prin reprezentanți legali, în contradictoriu cu intimata D. S.-E. domiciliată în . . . CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 22.03.2012 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei Hoghiz, jud. B..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.11..2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
5 ex.28.11.2014/
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Hotărâre din 17-12-2014, Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
