Pretenţii. Hotărâre din 17-12-2014, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 5622/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTNȚA CIVILĂ Nr. 3997/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă S.C.FLORICON S. S.R.L. și pârâtă B. O., având ca obiect pretenții.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei (f. 2 dosar).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 NCPC verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 N. C. pr. civ.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 255 și 258 NCPC admite la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . reprezentată legal prin administrator C. A.-F. a chemat în judecată pe pârâta B. O., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată acesta la plata sumei de 67,40 lei din care: 50,95 lei reprezentând contravaloare facturi emise în perioada februarie - iunie 2012 și 16,45 lei majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată .
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de servicii prestate de reclamantă, în baza contractului pentru prestarea serviciului public de salubrizare pentru utilizatori casnici nr._ din 06.05.2010 fiind emise facturi fiscale pe care refuză să le achite deși a fost notificată la data de 10.07.2014 .
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. Legii 51/2006 1013 și clauzele contractuale, art.1164,art.1170,art.1270,art.1272, art.1516, art.1530, 1025-1032 Cod pr.civilă
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar, contractul pentru prestarea serviciului public de salubrizare pentru utilizatori casnici nr._ din 06.05.2010, facturi fiscale, adresa nr.4926 din 04.06.2014, confirmare primire (f. 6-14)
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat în instanță.
Au fost administrate probe cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Între reclamanta . reprezentantă legal prin administrator C. A.-F. și pârâta B. O. s-a încheiat contractul nr._ din 06.05.2010 prin care reclamanta s-a obligat sa furnizeze servicii de salubritate, iar parata s-a obligat sa plătească contravaloarea acestora .
Facturile emise de reclamanta, comunicate paratei, nu au fost achitate de aceasta .
Pentru neplata la termen a facturilor părțile au prevazut în contract, la art.15 alin 3, o clauza penala, conform careia neachitarea facturii in termen de 30 zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp. art . 969 cod civil 1865 ,aplicabil potrivit art 102 alin 1 din Legea 71/2011 in vigoare la momentul încheierii contractului, având în vedere și poziția procesuală a pârâtei debitoare care nu a formulat întâmpinare sau altă apărare, apreciind această atitudine ca achiesare la pretențiile reclamantei –creditoare, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 67,40 lei din care: 50,95 lei reprezentând contravaloare facturi emise în perioada februarie - iunie 2012 și 16,45 lei majorări de întârziere.
In temeiul disp.art.453 NCPC va fi obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. FLORICON S. S.R.L., cu sediul în Câmpina, ., jud. Prahova în contradictoriu pârâtei B. O., domiciliată în com.C. . jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 67,40 lei din care: 50,95 lei reprezentând contravaloare facturi emise în perioada februarie - iunie 2012 și 16,45 lei majorări de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.-L. E.
Red. EML/SL
4 ex/26.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
