Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2043/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2043/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 1983/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ. 2043/2014
Ședința publică de la 18 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 3000 lei aplicată intimatului S. V., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 02.11.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 NCPC și art. 391 din OG 2/ 2001; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/ 02.11.2011, privind pe intimatul S. V., și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 3000 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și din adresa nr. 1111/ 02.04.2014 emisă de Primăria Șotrile rezultă că nu există posibilitatea executării silite, deși organul fiscal a depus toate diligențele pentru punerea în executare a procesului-verbal de contravenție.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-19).
Prin Rezoluția din 24.04.2014 instanța - în baza disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C. - a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 28.04.2014, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 26.05.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 02.11.2011 întocmit de agentul constatator M. A. din cadrul Postului de Poliție Șotrile, intimatul S. V. a fost sancționat contravențional în baza art. 21 lit. k din legea 171/ 2010 pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 19 lit. bdin același act normativ, cu amendă în cuantum de 3000 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Șotrile nr. 32/ 2012 privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 3000 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a zonelor verzi, a locurilor de agrement, acțiuni de deszăpezire, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a așezămintelor culturale, pe o durată de 50 ore, la dispoziția Primăriei comunei Șotrile, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul Ș. V., domiciliat în com. Șotrile, .. Prahova, având CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 3000 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/ 02.11.2011, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a zonelor verzi, a locurilor de agrement, acțiuni de deszăpezire, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a așezămintelor culturale, pe o durată de 50 ore, la dispoziția Primăriei comunei Șotrile, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iunie 2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA/ A.D. 20 Iunie 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2530/2014.... → |
|---|
