Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 750/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 750/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 6217/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.750
Ședința publică de la 26.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului A. M. C. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
În baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată
În baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 03.05.2009 privind pe intimatul A. M. C. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat intimatul nu a achitat amenda în termenul legal și procesul verbal a fost înaintat la Primăria orașului Băicoi pentru a fi dat în debit, iar primăria a restituit procesul verbal deoarece în urma demersurilor efectuate s-a constatat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 alin. 3 coroborat cu art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus în copie la dosar adresa nr._/04.11.2013 emisă de Primăria orașului Băicoi(f.3), procesul verbal . nr._ din 03.05.2009(f.4), somația nr._ din 07.11.2011 și titlul executoriu nr._ din 07.11.2011(f.6-11), adresa nr. 2756 din 02.09.2011 emisă de I. Teritorial de Muncă Prahova (f.14), procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 7566 din 30.08.2011 (f.15), adresa nr._ din 19.09.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băcioi (f.27), adresa nr. 2471 din 23.07.2013 emisă de I. Teritorial de Muncă Prahova (f.33), hotărârea nr. 32/12.04.2011 a Consiliului Local Băicoi (f.35).
Prin rezoluția din 19.11.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 din codul de procedură civilă, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 03.05.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.5.1 pct. 19 din HCL 52/2008.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32 din 12.04.2011 a Consiliului Local al orașului Băicoi, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 03.05.2009 din 03.05.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, iar domeniile de activitate în care aceasta poate presta munca fiind: întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul A. M. C., CNP_ domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 03.05.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. L. M. B.
Red. CM
5ex./06.03.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3867/2014. Judecătoria... → |
|---|
