Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 377/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 377/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 5704/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 377/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 1.500 lei aplicată intimatei M. M. A. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; estimează – potrivit art. 238 alin.1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – Poliția mun. Câmpina a solicitat în contradictoriu cu intimata M. M. A. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1.500 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2011, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimata, deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 5-49).
Prin rezoluția din 24.10.2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei M. M. A. cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 31.10.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 25.11.2013 s-a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata M. M. A., deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2011 întocmit de agentul constatator din cadrul Poliției mun. Câmpina intimata M. M. A. a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 1.500 lei.
Intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local C. nr. 25 (f.49) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 1.500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului Local, executarea unor lucrări de plantații pomi și întreținerea pășunilor și orice activitate de interes obștesc în comunitate, pe o durată de 50 ore, la dispoziția Primăriei comunei C., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60-62, jud. Prahova, cod fiscal_, în contradictoriu cu intimata M. M. A., domiciliată în com. C., ., jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 1.500 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/9.12.2011, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice pentru păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului Local, executarea unor lucrări de plantații pomi și întreținerea pășunilor și orice activitate de interes obștesc în comunitate, pe o durată de 50 ore, la dispoziția Primăriei comunei C., jud. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
E. S. LUMINȚA M.
Red. SE/SL
5 ex/31.01.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2382/2014. Judecătoria... → |
|---|
