Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3469/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3469/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 5957/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3469
Ședința publică de la 10 NOIEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamantul N. V. domiciliat în mun.București, sector 1, ..23, ..1, . pârâții N. V. și N. N.-C. ambii domiciliați în ., județul Prahova având ca obiect – obligație de a face- formulată pe calea ORDONANȚEI PREȘEDINȚIALE .
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei conform chitanței depusă la fila 3 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că reclamantul a comunicat prin fax cerere de renunțare la judecată.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Instanța rămâne în deliberare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ ,la data de 07.10.2014, reclamantul N. V. a chemat în judecată pe pârâții N. V. și N. N.-C., solicitând pe calea Ordonanței președințiale obligarea pârâților să elibereze holul de trecere aflat la . scopul de a reda acestui spațiu calitatea avută anterior și anume „hol de trecere” cu scopul de a fi folosit de către toți coproprietarii în vederea pătrunderii în imobil.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâții au schimbat destinația acestui perimetru din clădirea aflată în indiviziune, transformându-l din hol în bucătărie proprie, fără acordul celorlalți coproprietari .Arată reclamantul că pârâții au montat un dulap în fața ușii pe care reclamantul avea acces în casă.De asemenea solicită obligarea pârâților să-i permită să folosească în comun ca și coproprietar camera ce se află sub corpul de casă în care acesta locuiește, cameră ce are destinație beci
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.647 și art.649 ( 1-2 ) NCPC
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie la dosar: contractul de v/c autentificat sub nr.3100 din 26.09.2002, contractul de v/c autentificat sub nr.3099 din 26-09-2002, certificatul de moștenitor nr.32 din 22.02.2002 ( f.10-14 ).
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au formulat întâmpinare în cauză .
Reclamantul la primul termen de judecată a comunicat prin fax renunțare la judecată întrucât din probleme de sănătate nu se poate prezenta să-și susțină cauza.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul N. V. a chemat în judecată pe pârâții N. V. și N. N.-C., solicitând pe calea Ordonanței președințiale obligarea acestora să elibereze holul de trecere aflat la . scopul de a reda acestui spațiu calitatea avută anterior și anume „hol de trecere” cu scopul de a fi folosit de către toți coproprietarii în vederea pătrunderii în imobil.
Reclamantul la primul termen de judecată a comunicat prin fax renunțare la judecată întrucât din probleme de sănătate nu se poate prezenta să-și susțină cauza ( f.20 dosar ).
Potrivit art. 406 alin. 1 N. C. pr. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
În consecință văzând și disp. art. 406 alin. 6 N. C. pr. civ. instanța va lua act prin hotărâre de renunțarea reclamantului la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea prezentei cauze, privind pe reclamantul N. V. domiciliat în mun.București, sector 1, ..23, ..1, . și pe pârâții N. V. și N. N.-C. ambii domiciliați în ., județul Prahova având ca obiect – obligație de a face- formulată pe calea ORDONANȚEI PREȘEDINȚIALE .
Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 5 zile de la pronunțare conform disp.art.991, alin.1 cod pr.civilă..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2014.
Judecător, Grefier,
Negoiasă V.
Red. 5 ex.
NV/PDL
14.11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2482/2014. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 529/2014.... → |
|---|
