Pensie întreţinere. Sentința nr. 2791/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2791/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 6595/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2791/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. C.
și pe pârâta D. A., autoritate tutelară P. ORAȘULUI P., având ca obiect exercitarea autorității părintești
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu chitanța_/6.12.2013în valoare de 60 lei (f.18)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul reprezentat de av. B. M. ,pentru parata curator special av N. N., lipsind autoritatea tutelara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
. Av B. M. pentru reclamant depune extrasul ziarului de largă răspândire Jurnalul Național din 12.09.2014 prin care face dovada citarii paratei prin publicitate și arata că nu mai are probe de solicitat în cauza.
Av N. N. în calitate de curator pentru pârâta arata ca nu are alte cereri și solicita judecarea cauzei.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av.B. M. având cuvântul pentru reclamant ,pe fond, solicită admiterea acțiunii, să se stabilească ca autoritatea părintească pentru minora S. A. M. născută la 13.04.2010, să revină în mod exclusiv reclamantului,să se stabilească locuința minorei la domiciliul acestuia, cu obligarea pârâtei la plata pensiei lunare de întreținere în favoarea minorei in funcție de salariul de baza minim brut pe tara garantat in plată.Consideră că a făcut dovada temeiniciei acțiunii prin probele administrate în cauză.F. cheltuieli de judecată.
Av N. N. în calitate de curator pentru pârâta arata ca este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._ reclamantul S. C. a chemat în judecată pe pârâta D. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamant asupra minorei S. A. M. născută la 13.04.2010, să se stabilească locuința minorei la domiciliul acestuia cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere in favoarea minorei S. A. M. in raport de venitul pe care îl realizează.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în perioada 2008 - 2011 a întreținut o relație de concubinaj cu parata D. A. iar din aceasta relație a rezultat minora S. A. M. născuta la data de 13.04.2010.
Reclamantul a mai arătat că în anul 2011 parata D. A. a părăsit domiciliul conjugal si de la acea data nu mai cunoaște nimic in legătura cu aceasta, nu a telefonat niciodată, nu a încercat sa ia legatura cu minora.
A subliniat reclamantul că în prezent minora locuiește la acesta in P., . 1, ., .,jud. Prahova.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 148 NCPC, art. 398 cod civil, art. 400 alin. 1 cod civil si art.402 cod civil iar în susținerea acesteia a anexat, în copie, actul său de identitate și certificatul de naștere al minorei ( f.4,5).
Prin rezoluția din 12.12.2013 instanța a dispus înștiințarea reclamantului prin adresă să indice numele, prenumele și adresa martorilor propuși în dovedirea cererii, potrivit art. 194 lit. e C. pr. civ. și sa timbreze cererea de chemare in judecată cu 60 lei in conformitate cu disp.art.15 lit.e din O.U.G. nr.80/2013, cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare, sub sancțiunea anulării cererii.(f.15)
Reclamantul a primit aceasta înștiințare la 17.12.2013 conform dovezii de înmânare f 21 dosar iar la data de 19.12.2013 a complinit cererea indicand numele și adresele martorilor și depunând chitanța . nr_ din 6.12.2013 in valoare de 60 lei reprezentând contravaloare taxa judiciara de timbru (f.18)
Prin rezoluția din 19.12.2013 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si înscrisurilor atașate către pârâtă cu mențiunea ca are obligația de a depune întâmpinare în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii sale din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 C.p.c și de a de pune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare(f.20)
Parata a primit aceasta înștiințare la 23.12.2013 conform dovezii de înmânare aflata la f. 24 și, întrucât nu a formulat întâmpinare in termen legal instanța prin rezoluția din 30.01.2014 a stabilit termen de judecata la 25.03.2014 cu citarea părților și autorității tutelare și emiterea unei adrese către Serviciul de Autoritate Tutelara din cadrul Primăriei P. pentru efectuarea raportului de ancheta psihosociala(f.26)
La termenul din 25.03.2014 reclamantul a precizat că solicita obligarea pârâtei la plata pensiei lunare de întreținere în favoarea minorei în funcție de salariul minim pe economia națională
F. de susținerile reclamantului din ședința publică din 13.05.2014 in sensul că pârâta nu mai locuiește la adresa indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată și nici nu cunoaște adresa actuala a acesteia și că, deși a efectuat demersurile necesare în vederea aflării domiciliului actual al paratei,nu este în măsura să indice un domiciliu actual și nici o adresa de reședința a acesteia și constatându-se în urma verificărilor efectuate din oficiu de către instanța în Baza de Date a Ministerului Administrației și Internelor- Directia pentru Evidenta Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date același domiciliul al pârâtei la care a fost citata pe parcursul judecații(f.43) prin încheierea din 13.05.2014 în temeiul art. 167 alin. 3 și art. 58 C. pr. civ. a fost desemnat un curator special pentru pârâtă în persoana d-nei av. G. M. și s-a dispus citarea pârâtei la ultimul domiciliu cunoscut, or P., ., ., prin afișare la ușa instanței, prin publicarea pe portalul instanțelor judecătorești a citației și într-un ziar central de largă răspândire (f.46).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, inclusiv ancheta socială ce a fost întocmită de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei P. (f. 34-35) precum și proba testimonială, fiind astfel audiați la propunerea reclamantului martorii Măselușă N. (f. 61) si Măselușă C. (f. 62).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a părților a rezultat minora S. A. M. născută la 13.04.2010, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus în copie la fila 5 în dosar.
Martorii Măselușă A. N. (f. 61) si Măselușă C. (f. 62) audiati la propunerea reclamantului au aratat ca din convietuirea partilor inceputa in anul 2008 a rezultat minora S. A. M. născută la 13.04.2010, partile despartindu-se in fapt cand minora avea circa o luni si cand parata a parasit domiciliul comun si nu s-a mai interesat de minora venind in vizita la aceasta doar o singura data in anul 2011, moment de la care nu se mai stie nimic de parata.
Martorii au mai aratat ca de la despartirea in fapt reclamantul a fost singurul care s-a ingrijit de minora de care este foarte atasat martorii precizand ca il ajuta pe reclamant in cea ce priveste cresterea minorei fiind sora si cumnatul acestuia, reclamantul fiind ajutat financiar si de o alta sora aflata in Italia, martorii precizand de asemenea ca reclamantul poate oferi conditii bune de crestere si educare minorei care este atasata de acesta iar parata de la despartirea in fapt nu a contribuit la intretinerea minorei.
De altfel si ancheta sociala efectuata in cauza de Serviciul Autoritate Tutelara din cadrul Primariei or. P. (f.37-39) a concluzionat ca reclamantul la domiciliul sau beneficiaza de conditii bune de locuit, familia acestuia fiind integrata adecvat in comunitate opinand spre incredintarea minorei spre crestere si educare reclamantului.
De aceea, instanța va aprecia în conformitate cu disp. art 496 alin.2 din NCC că este în interesul superior al minorei ca locuința acesteia să fie stabilită la domiciliul tatalui reclamant unde acesta ii poate oferi un climat familial adecvat unei dezvoltări armonioase, fizice, psihice și intelectuale si unde i se asigură cele necesare creșterii si educarii acesteia, minora fiind bine îngrijita de reclamant.
Pentru considerentele expuse mai sus reținând din ansamblul materialului probator administrat in cauză că la data despărțirii în fapt a partilor parata a părăsit domiciliul comun lăsând minora rezultata din convietuirea acestora în grija reclamantului fara a se mai interesa de aceasta, iar din anul 2011 nu se mai stie absolut nimic de parata desi reclamantul a incercat pe diverse cai sa o gaseasca astfel cum rezulta din declaratia martorului Măselușă A. N. (f. 61) instanța având in vedere interesul superior al minorei in temeiul disp. art.505 alin.2 rap.la art.398 alin 1 din NCC va dispune ca autoritatea părintească pentru minora S. A. M. născută la 13.04.2010, să revină în mod exclusiv reclamantului.
Întrucât potrivit art.530 alin.1 din NCC obligația de întreținere se execută în natură prin asigurarea celor necesare traiului și după caz a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate va stabili ca ca reclamantul să execute în natură obligația de întreținere către minoră prin asigurarea celor necesare traiului, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătirea profesională a acestuia.
În temeiul art.499 alin.1 si 4 rap.la art.530 alin.1 si 3 din NCC va stabili ca pârâta să execute obligația de întreținere către minoră, prin plata unei pensii de întreținere, lunară, stabilită în bani si va obliga pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorei, o pensie de întreținere în sumă de 168 lei lunar pe perioada 11.12._13, calculată prin aplicarea cotei de 1/4 din venitul minim (net) pe economie stabilit conform HG nr.23/2013, în sumă de 178,5 lei lunar, pe perioada 1.01._14 și în sumă de 189 lei lunar, începând cu 1.07.2014 până la majoratul minorei, calculată prin aplicarea aceleeasi cote din venitul minim (net) pe economie stabilit conform HG nr.871/2013.
In cauza urmeaza sa se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C. CNP_, domiciliat in P., ., . împotriva pârâtei D. A., CNP_, citata pe parcursul judecății la ultimul domiciliu cunoscut, or P., ., .,. jud. Prahova, prin afișare la ușa instanței, prin publicarea pe portalul instanțelor judecătorești si într-un ziar central de largă răspândire și prin curator special Av Nutulecu N. -cu sediul profesional în Băicoi, . jud. Prahova contradictoriu cu Autoritatea Tutelara din cadrul PRIMARIEI P. cu sediul in or. P. ,. jud. Prahova.
Stabilește ca autoritatea părintească pentru minora S. A. M. născută la 13.04.2010, să revină în mod exclusiv reclamantului.
Stabilește locuința minorei S. A. M. născută la 13.04.2010 la domiciliul tatălui reclamant .
Stabilește ca reclamantul să execute în natură obligația de întreținere către minoră prin asigurarea celor necesare traiului, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătirea profesională a acestuia.
Stabilește ca pârâta să execute obligația de întreținere către minoră, prin plata unei pensii de întreținere, lunară, stabilită în bani.
Obligă pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorei, o pensie de întreținere în sumă de 168 lei lunar pe perioada 11.12._13, în sumă de 178,5 lei lunar, pe perioada 1.01._14 și în sumă de 189 lei lunar, începând cu 1.07.2014 până la majoratul minorei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel,ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30.09.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
7ex./30.10.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3407/2014. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3962/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
