Plângere contravenţională. Sentința nr. 3744/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3744/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 4067/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3744/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și pe intimata M. M. L., având ca obiect plângere contraventionala înlocuire M.F.C. cu amendă contravențională-P.V. . NR._/05.05.2008
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 21 raportat la art.7 din O.G. nr. 55/2002; în baza art.238 alin.1 N.C.p.c estimează că durata necesară cercetării judecătorești, este prezentul termen.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 01.08.2014, petenta P. C. C. prin primar, în contradictoriu cu intimata M. M. L., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 3411/20.12.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata cu rea voință nu s-a prezentat pentru executarea celor 20 de ore de muncă în folosul comunității, conform mandatului nr. 635/24.02.2014 emis de Judecătoria Câmpina.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 01.09.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 C. pr. civ.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată astfel intimatei la 04.09.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 07.10.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
A fost atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3411/20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în contradictoriu cu intimata M. M. L. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/05.05.2008, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei C..
La 24.02.2014 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 635 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei la P. C. pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata contravenientă nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei C. în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințată în acest sens, fapt ce reiese din mențiunile adresei nr. 231/26.03.2014 emisă de P. C., instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 3411/20.12.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. C., prin primar, cu sediul în com. C., ., C._, cont IBAN RO87TREZ52221A350102_, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata M. M. L., domiciliată în com. C., .. 589, jud. Prahova, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.3411 din 20.12.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.05.2008.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 28.11.2014.
Judecător, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4 ex./17.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1722/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
