Pretenţii. Sentința nr. 1177/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 6749/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 1177
Ședința publică de la 1.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile în pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 5 B., prin administrator S.C. SEIMO IMOB S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul M. V.
Prezența și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în ședința publică din 25.03.2014, conform mențiunilor Încheierii de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când judecătoria pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru acest termen, astfel:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.12.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 5 B., prin mandatar S.C. SEIMO IMOB S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul M. V., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 465,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2010-octombrie 2013. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile/reparațiile necesare apartamentului, conform listelor de plată și deși a fost somat în repetate rânduri să-i achite cheltuielile de întreținere, pârâtul refuză să-și achite cheltuielile de întreținere restante, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus în copie la dosar situația încasării facturilor la data de 12.12.2013,lista de plată a cheltuielilor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari pe luna noiembrie 2010,contractul de administrare nr. 196/30.12.2010, certificat înregistrare (f. 3-10).
Prin rezoluția din 19.12.2013 (f.11) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si înscrisurilor atașate către pârât cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare,în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii sale din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 c.pr.civ și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare
Pârâtul a primit aceasta înștiințare la data de 23.12.2013, conform dovezii de înmânare de la fila 13 dosar și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare instanța prin rezoluția din 30.01.2014 (f.18) în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ a dispus fixarea termenului de judecată, cu citarea părților, a reclamantei cu mențiunea de a depune la dosar listele de plată aferente perioadei decembrie 2010-octombrie 2013
La data de 6.02.2014 reclamanta a depus la dosar listele de plată aferente perioadei decembrie 2010-octombrie 2013(f.21-90).
La termenul de judecată din 25.03.2014 pârâtul s-a prezentat personal în instanță și a învederat că achitat cheltuielile de întreținere restante,insa nu și cheltuielile de judecata, împrejurare confirmată de reprezentantul reclamantei, pârâtul precizând că nu este de acord să plătească cheltuielile de judecata .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit listelor privind cheltuielile de întreținere pentru perioada decembrie 2010-octombrie 2013 rezultă că pârâtul în calitate de locatar al apartamentului nr. 24, situat în ., din or B., . nu și-a mai achitat cheltuielile de întreținere, cumulând o restanță de 465,69 lei
Însă după introducerea acțiunii prin chitanțele nr. 1682/20.01.2014 și nr.1732/17.02.2014 (f. 98,99) pârâtul a achitat întreaga datorie cumulată, însă nu și cheltuielile de judecată.
Așadar în raport de această situație instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Față de disp. art. 453 C. pr. civ. și întrucât pârâtul a achitat cheltuielile de întreținere restante după comunicarea acțiunii, fiind în culpă procesuală, instanța îl va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 150 lei reprezentând onorariu avocat (f. 17).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 5 B., prin administrator S.C. SEIMO IMOB S.R.L., cu sediul ales pentru comunicare acte în mun. Câmpina, . nr. 10, .. B, ., în contradictoriu cu pârâtul M. V. domiciliat în B., ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./17.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2595/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
