Pretenţii. Sentința nr. 99/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 4668/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527SENTINȚA CIVILĂ NR.99
Ședința publică de la 13 IANUARIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . reprezentanții săi legali Director General M. Bonifate și pe pârâtele P. V. și T. C.-A. având ca obiect pretenții.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că pârâtaele nu a formulat întâmpinare în cauză.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si faptul că pârâtele nu a formulat întâmpinare, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv cel de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei dispunând decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe și constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta .. prin reprezentanții săi legali Director General M. Bonifate, a chemat în judecată pe pârâtele P. V. și T. C.-A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor în solidar la plata sumelor actualizate cu rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, de 324,66 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, 798,66 lei penalități de întârziere și cheltuielile de judecată în cuantum de 83,64 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor comerciale și-a îndeplinit obligația de a livra mărfuri la locul, termenul și în condiții de calitate către debitorul principal, conform facturilor anexate, principala obligație a acesteia fiind de a achita prețul în termenul de 30 zile de la dat emiterii facturii, neplata acesteia atrăgând penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere, acestea putând fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
A învederat reclamanta că raporturile comerciale cu reprezentanții de vânzări directe se derulează în baza înregistrării unor documente însoțite de copia cărții de identitate a titularului, respectiv a fidejusorului, plasarea comenzilor putându-se efectua prin fax, telefon sau accesând Comenzi-on-line.
Apreciază reclamanta că sunt îndeplinite prevederile art. 379 alin. 1, 3 și 4 Cod proc. civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, iar conf. art. 4.6 din contractul de vânzare – cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii, această manifestare este considerată acceptare tacită a facturii.
Reclamanta face trimitere și la prevederile art. 1270 alin. 1 Cod civil, și precizează că a încercat prin conciliere directă rezolvarea litigiului însă pârâții i-au ignorat intenția de conciliere.
A mai precizat reclamanta că potrivit art. 7 pct. 4 din contractul de vânzare - cumpărare încheiat părțile contractante au convenit ca în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul să achite în afara sumei datorate, penalități pentru fiecare zi de întârziere, astfel că au determinat anticipat echivalentul prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de către debitor, prevăzând astfel în contract o clauza penală conform art. 1538 Cod civil.
De asemenea solicită a se aprecia existența prezumției de solidaritate și asupra fidejusorului, având în vedere prevederileart. 10 alin. 2 din contractul de vânzare cumpărare coroborat cu prevederileart. 2280 Cod civil.
În drept s-au invocat disp. art. 1.516, 2280 și 2300 C. civ.
În baza disp. art. 223 alin. 3 C. pr. civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar: calcul penalități de întârziere, contractul de vânzare cumpărare nr._/28.02.2013, facturi fiscale, proces verbal conform asrt.2 din legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, certificat de informare, adresă emisă de firma de curierat care atestă livrare mărfii, practică judiciară în spețe similare (f.6-23)
Pârâtele deși legal citate nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că la data de 28.02.2013, s-a încheiat între reclamantă și pârâtele P. V. și T. C.-A. contractul de vânzare-cumpărare nr._ (f. 10), prin care reclamanta în calitate de vânzătoare, s-a obligat să vândă, iar pârâtele, în calitate de cumpărătoare, să achiziționeze produse din gama de produse comercializate de reclamantă, în sistem de vânzare directă, și să le achite în condițiile contractului.
Astfel prin art. 5.1 și 5.2 părțile au convenit ca plata prețului produselor cumpărate să se facă pe bază de facturi emise de vânzător, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora.
De asemenea au mai convenit părțile că în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul este obligat la plata unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere. Penalitățile fiind calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata (art. 7.4).
Pentru garantarea produselor achiziționate alături de cumpărător a semnat contractul și fidejusorul – pârâta care s-a obligat în solidar cu pârâtul cumpărător în ceea ce privește executarea obligațiilor (art. 10).
În baza acestor clauze contractuale reclamanta a emis facturile nr. F040635 din 04.03.2013 ,_ din 04.03.2013 și_ din 04.03.2013 (f.7-9 ) în valoare totală de 324,66
Ca urmare a neachitării acestora reclamanta a calculat penalității potrivit clauzelor contractuale, menționate mai sus, în cuantum de 798,66 lei, așa cum rezultă din nota de calcul a acestora (f.6).
Cele 2 pârâte au fost invitate pentru mediere conform certificatului de informare nr.522/22.08.2013 pentru soluționarea amiabilă a litigiului, însă aceștia nu au dat curs invitației (f.12-13)
Potrivit art. 1.270 N. cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 N. Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Având în vedere cele reținute mai sus, dar și disp. art. 1.538, art. 2.280 și art. 2.282 N. C. civ. instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâte în solidar să plătească reclamantei suma 324,66 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și 798,66 lei penalități de întârziere.
În baza art. 453din Codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtele să plătească reclamantei și suma de 83,64 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta .. cu sediul în mun. Ploiești, ., ., prin reprezentanții săi legali Director General M. Bonifate CUI R_, EC J/_ cont bancar deschis la BCR Ploiești RO53RNCB_0001 în contradictoriu cu pârâtele P. V. domiciliată în or. Băicoi ..18 jud. Prahova, CNP_ și T. C.-A. domiciliată în or. Băicoi . jud. Prahova CNP_ și în consecință:
Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamantei suma de 324,66 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și 798,66 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 83,64 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.01.2014.
Judecător, Grefier,
Red. NV/SL
4 ex./22.01.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3111/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
