Pretenţii. Sentința nr. 3918/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3918/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 5153/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3918/2014
Ședința publică de la 11 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. M. CÂMPINA și pe pârâtul G. I. T., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art.131 alin. 1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri ca fiind utilă, concludentă și necesară soluționării cauzei; în temeiul art. 244 alin. 1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul S. M. CÂMPINA, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul G. I. T. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 602,11 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate Sutu E. I., precum și a penalităților de întârziere aferente sumei anterior menționată, calculate de la data prestării serviciilor medicale și până la data plății efective a debitului.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a acordat îngrijiri medicale părții vătămate Sutu E. I. în sumă de 602,11 lei, conform F.O. nr. 3442/2013. Prin ordonanța din 23.01.2014 dată în dosarul nr. 3764/P/2013 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Faptul că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât nu înseamnă că nu e vinovat de producerea vătămărilor părții vătămate și nu-l exonerează de obligația achitării cheltuielilor de spitalizare menționate. Mai mult, vinovăția pârâtului reiese din faptul că prin ordonanța de neîncepere a urmăririi penale i s-a aplicat o amendă administrativă în cuantum de 600 lei. Pârâtul are cunoștință de existența debitului, fiind înștiințat prin adresa nr. 993/2.04.2014.
În drept a invocat dispozițiile art. 192 C.pr.civ., art. 1349 Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006, cu modificările și completările ulterioare, și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 223 alin. 3 C.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus în copie la dosar: foaia de observație clinică nr. 3442, ordonanța din 23.01.2014 dată în dosarul nr. 3764/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, adresa nr. 993/2.04.3014 emisă de reclamant către pârât și împuternicire (f. 4-7).
Prin rezoluția din 26.09.2014, în baza disp. art. 201 alin. 1 NCPC, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate către pârât, cu mențiunea ca în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 N.C.P.C., să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 N.C.P.C., a decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, însă acesta nu au formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin ordonanța emisă la 23.01.2014 de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3764/P/2013 (f. 5) s-a dispus: neînceperea urmăririi penale față de pârâtul din prezentul litigiu, G. I. T., cercetat pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni; și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ – amendă în cuantum de 600 lei.
S-a reținut în cuprinsul acestei ordonanțe că în ziua de 15.10.2013, în urma unor neînțelegeri mai vechi, pârâtul din prezenta cauză l-a lovit cu pumnul în zona feței pe minorul Ș. E. I. provocându-i leziuni nazale ce au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale. În urma loviturii, persoana vătămată a căzut și s-a tăiat la nivelul încheieturii mâinii stângi în cioburile de sticlă aflate pe sol la locul comiterii faptei, rana cauzată necesitând pentru vindecare 6-7 zile de îngrijiri medicale.
Persoana vătămată Ș. E. I. a primit îngrijiri medicale la secția Chirurgie din S. M. Câmpina, fiind internat în perioada 15.10._13, cuantumul cheltuielilor de spitalizate acordate acesteia fiind în sumă de 602,11 lei, aspecte reținute de instanță din mențiunile foii de observație clinică medicală nr. 3442 (f. 4).
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite, cumulativ, următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și prezența vinovăției.
Instanța constată că reclamantul a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții – fapta pârâtului, prejudiciul suferit, legătura de cauzalitate dintre acestea, precum și vinovăția pârâtului.
Instanța reține și poziția procesuală a pârâtului care nu a formulat în cauză întâmpinare.
Față de considerentele ce preced, instanța constată că acțiunea reclamantului este întemeiată și în raport de prev. art. 1349 rap. la prev. art. 1357 N.C.C., urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 602,11 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată Sutu E. I.. De asemenea, în temeiul disp. art. 3 din O.G. nr. 13/2011 rap. la art. 1523 alin. 2 lit. e N.C.C., conform cărora debitorul se află de drept în întârziere când obligația se naște prin săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale – ca în cazul de speță -, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantului și dobânda legală la această sumă, calculată din 15.10.2013 și până la data plății efective a debitului în sumă de 602,11 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. M. CÂMPINA, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. Câmpina, .. 117, județ Prahova, în contradictoriu cu pârâtul G. I. T., CNP_, domiciliat în ., satul Drăgăneasa nr. 72, jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 602,11 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată Sutu E. I., precum și dobânda legală la această sumă, calculată din 15.10.2013 și până la data plății efective a debitului în sumă de 602,11 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./9.01.2015
2 comunicări/…………………
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1907/2014.... → |
|---|
