Pretenţii. Sentința nr. 937/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 937/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 6906/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 937/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. DE P. PLOIEȘTI și pârâtul F. L., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 17.02.2014 s-a depus dosar Parchetului de pe lângă Judecătoria M. nr. 1275/P/2011; reclamantul a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 C., constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 94 lit. j rap. la art. 107 alin.1 C..
În baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.12.2013, reclamantul S. DE P. PLOIEȘTI a solicitat obligarea pârâtului F. L. la plata sumei de 1.072,87 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate Movila P. C..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că așa cum rezultă din rezoluția nr. 1275/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria M., în urma infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 C. penal, al cărui autor a fost pârâtul, părții vătămate Movila P. C. i s-au acordat îngrijiri medicale în perioada de spitalizare 21.11 – 24.11.2011. S-a mai arătat de reclamant că reiese din fișa de decont cuantumul cheltuielilor ocazionate de spitalizare de 1.072,87 lei și deși pârâtul nu răspunde penal, există raport de cauzalitate între fapta sa și prejudiciul cauzat sănătății părții vătămate, motiv pentru care acesta trebuie să răspundă potrivit legii civile, respectiv potrivit art. 313 alin. 1 și 2 din Legea nr. 95/2006.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 194 C. pr. civ., art. 1349 alin. 1 și 2 C.civ și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar, în copie: ordonanța de încetare a urmăririi penale din 10.07.2012 emisă de P. de pe lângă Judecătoria M., decont de cheltuieli și dovada convocarii in vederea informarii asupra avantajelor medierii (f.4-8).
Pârâtul, caruia i-au fost comunicate, prin afisare, cererea de chemare in judecata si inscrisurile atasate la data de 08.01.2014, nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței a fost înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria M. dosarul de urmărire penală nr. 1275/P/2011.
În cauza a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța pronunțată în dosarul nr. 1275/P/2011 de P. de pe lângă Judecătoria M. s-a dispus încetarea urmăririi penale față de pârât, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen., întrucât părțile s-au împăcat.
Din dosarul de urmărire penală, respectiv din referatul întocmit de organul de cercetare penală, prin care s-a propus încetarea urmăririi penale, rezultă că la data de 21.11.2011, în jurul orei 18.05 pârâtul conducea autoturismul marca Ford Fiesta, cu numărul de înmatriculare_, in or. M., pe DN1B-E577, din direcția B. către Ploiești, și ajungând la km 42+950 m, în zona trecerii de pietoni din pct. „Liceul Agricol”, a acroșat cu partea din față a autoturismului pietonul Movila P. C. ce se angajase în traversarea străzii din partea dreapta către partea stângă a sensului său de mers.
Urmare a acestui impact, persoana accidentată a fost transportată la S. de P. Ploiești.
Din procesul-verbal de cercetare la fața locului instanța reține că accidentul rutier s-a produs pe un sector de drum drept, cu carosabil uscat, pe timp de noapte, vizibilitatea fiind asigurată de iluminatul stradal, într-o zona aflată sub acțiunea indicatorului rutier „Trecere pentru pietoni”, unde circulatia se desfasoara in ambele sensuri, pe cate o banda pe sens, fiecare avand o latime de 5,40 m.
Declarațiile pârâtului referitoare la angajarea in traversare a pietonului, in fugă, fără să se asigure, la o distanță de circa 2 m de trecerea de pietoni, după ce autoturismul său se afla deja cu roțile pe marcajul pietonal se coroborează cu declarația martorului ocular E. A. D. și concluziile raportului de expertiză intocmit de ing. S. N., potrivit cărora accidentul s-a produs din cauza nerespectarii de către victima a prevederilor art. 167 alin. 1 lit. d din RA OUG nr. 195/2002 si art. 72 lin. 3 si 4 din OUG nr. 195/2002.
Totodată, instanța reține că pârâtul, în calitate de conducător auto, a fost testat cu aparatul etilotest, dar i s-a recoltat și o probă de sânge, rezultatul fiind 0,00 mg/l în aerul expirat, respectiv 0 g alcoolemie.
Prin urmare din probele administrate in faza urmăririi penale rezultă că accidentul rutier nu s-a produs din culpa pârâtului, acestuia neimputandu-se incalcarea niciunei dispozitiile legale, ci din vina persoanei vătămate care s-a angajat in traversare, in fugă, fără a se asigura in prealabil, asigurarea fiind obligatorie inclusiv la traversarea drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile si obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuala a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
Se au în vedere și disp. art. 1349 alin. 1, 1357 și 1381 alin. 1 Cod civil, din care rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite, cumulativ, următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și prezența vinovăției.
Instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții, respectiv – fapta pârâtului de nerespectare a regulilor de circulație; legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciul cauzat sănătății părții vătămate, precum și a vinovăției pârâtului.
Față de cele ce preced, în raport de situația de fapt și dispozițiile legale reținute anterior, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. de P. Ploiești, cu sediul în mun. Ploiești, .. 4-6, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul F. L., CNP_, domiciliat în Câmpina, .. 21, ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./25.03.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
