Validare poprire. Sentința nr. 434/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 4759/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.434
Ședința publică din data de 03 FEBRUARIE 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditorul S. L. MANAGEMENT LTD PRIN ÎMPUTERNICIT S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul C. A. și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că a fost depus dosarul de executare din data de 17.12.2013.
În baza art. 167 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
Constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 11.09.2013 sub numărul_ creditorul S. L. Management LTD, prin mandatar S.C. Asset Portofolio Servicing Romania S.R.L., a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea C. A. și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L., validarea popririi înființate prin adresa din data de 28.06.2013 de către Biroul Executorului Judecătoresc M. S. în dosarul de executare nr. 33/2013, comunicată societății poprite în data de 09.07.2013 și obligarea acesteia să vireze cota de 1/3 din venitul lunar al debitoarei până la concurența sumei de 3509,29 lei, din care 3072,29 lei rate de credit restant, penalități și alte cheltuieli aferente contractului de credit nr._/16.07.2008, iar 437 lei cheltuieli de executare.
În motivarea cererii creditoarea a învederat că prin adresa din data de 28.06.2013 B.E.J. M. S. a dispus înființarea popririi în vederea recuperării debitului datorat, dar cu toate că au trecut mai mult de 30 zile de la data comunicării adresei către terțul poprit, respectiv 09.07.2013, acesta nu a virat banii în contul societății creditoare. Ca urmare creditoarea înțelege să solicite validarea popririi și obligarea terțului poprit la plata prin poprire a 1/3 din venitul net lunar realizat de debitoare, până la concurența sumei datorate. În subsidiar, a fost solicitată amendarea terțului poprit pentru refuzul de a dispune poprirea.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 789 C.pr.civ..
În susținerea cererii creditoarea a depus, în copii certificate, contract de credit nr._/16.07.2008, extras de pe portalul instanțelor judecătorești, dispoziție de poprire și proces-verbal de comunicare, adresă A.F.P. Băicoi, dispoziție de poprire și dovada comunicării acesteia, proces-verbal privind cheltuielile de executare, procura din data de 30.05.2013, procură autentificată sub nr. 419/03.07.2013 de către notarul public T. M. C. cu sediul biroului în municipiul București, sector 1, notificare de reziliere nr._/05.03.2010, dovada înscrierii în A.E.G.R.M. a cesiunii de creanță, contract de cesiune de creanță (f. 4-41).
Pârâta și terțul poprit nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări în cauză.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse, în copii certificate, actele de executare efectuate în dosarul B.E.J. M. S. nr. 33/2013 (f. 55-106).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin adresa din data de 28.06.2013emisă de către Biroul Executorului Judecătoresc M. S. în dosarul de executare nr. 33/2013, comunicată societății poprite în data de 09.07.2013 s-a solicitat obligarea acesteia să vireze cota de 1/3 din venitul lunar al debitoarei până la concurența sumei de 3509,29 lei, din care 3072,29 lei rate de credit restant, penalități și alte cheltuieli aferente contractului de credit nr._/16.07.2008, iar 437 lei cheltuieli de executare.
Astfel cum rezultă din atitudinea procesuală a debitoarei și a terțului poprit care nu au formulat întâmpinări în cauză deși au fost înștiintate în acest sens prin adresele emise în baza rezoluției din data de 02.10.2013, acestea nu au procedat la achitarea debitului datorat nici direct și nici prin procedura popririi asupra drepturilor bănești reglementată de art 454 pct 1 C. astfel că instanța apreciază cererea întemeiată și în conformitate cu art 460 C. vechi, aplicabil în speță urmează a o admite.
Cum din probele cu înscrisuri administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit în temeiul art 460 alin 2 C. vechi ,S.C. Z. C. S.R.L., cu sediul în . Noi, ., jud. Prahova, J_, CUI_ să plătească direct mandatarului creditoarei, respectiv S.C. Asset Portofolio Servicing S.R.L., suma datorată de debitoarea C. A., cota de 1/3 din venitul lunar al debitoarei, în limita creanței de 3509,29 lei, conform titlului executoriu contractul de credit nr._/2008. din care 3072,29 lei rate de credit restant, penalități și alte cheltuieli aferente și 437 lei cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S. L. Management Ltd., societatea de naționalitate cipriotă, cu număr de înregistrare HE_, cu sediul social în Afentrikas 4, Afentrika Court, Office nr. 2, P.C. 6018, Larnaca, Cipru, prin mandatar S.C. Asset Portofolio Servicing Romania S.R.L., cu sediul social în mun. București, .. 9, sector 1, J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea C. A., domiciliată în ., jud. Prahova, cod numeric personal_, precum și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L., cu sediul în . Noi, ., jud. Prahova, J_, CUI_.
Validează poprirea înființată de Biroul Executorului Judecătoresc M. S., cu sediul în localitatea Târgoviște, la data de 11.02.2013 în dosarul de executare nr. 33/2013 și în consecință:
Obligă terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L. să plătească direct mandatarului creditoarei, respectiv S.C. Asset Portofolio Servicing S.R.L., suma datorată de debitoarea C. A., cota de 1/3 din venitul lunar al debitoarei, în limita creanței de 3509,29 lei, conform titlului executoriu contractul de credit nr._/2008. din care 3072,29 lei rate de credit restant, penalități și alte cheltuieli aferente și 437 lei cheltuieli de executare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. P. D.-L.
Red. N.V./P.D.L./Ș.A.M.5.ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3992/2014. Judecătoria... → |
|---|
