Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3148/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3148/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 6366/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3148/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc M. I., cu sediul în mun.Ploiești, .. 1, ., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012 încheiat de CNADNR SA-CESTRIN, urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București privind pe debitoarea T. D. F..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru conform ordinului de plată nr._ din 26.09.2014.
Proceduracompletă, fără citarea părților, potrivit art. 665alin. 1 din codul de procedură civilă.
În baza art. 529 C.pr.civ., instanța își verifică din oficiu competența și în temeiul art. 130 alin. 2 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._, petentul Biroul Executorului Judecătoresc M. I. a solicitat încuviințarea executării silite a obligației prevăzute în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012 încheiat de CNADNR SA-CESTRIN, urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București privind pe debitoarea T. D. F. pentru suma de 28 euro ( echivalentul în lei la data de plății ) cu titlu de debit tarif de despăgubire.
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea nu și-a executat de bunăvoie obligațiile menționate în titlul executoriu, iar prin încheierea din 06.10.2014, executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare nr.4726/2014, apreciind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru declanșarea urmăririi silite.
În drept, a invocat disp. art. 622 alin. 2, art. 665 alin. 1 și art. 107 alin. 1 din codul de procedură civilă, iar în susținerea cererii a anexat, în copie certificată cu originalul: cererea de executare silită formulată de creditoare (f.5), titlul executoriu invocat, respectiv procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 31.01.2012 încheiat de CNADNR SA-CESTRIN(f.6) și încheierea din 06.10.2014 emisă de B. M. I..
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac inutilă administrarea de probe sau cercetarea cauzei în fond.
Conform art. 129 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., necompetența este de ordine publică în cazul celei teritoriale exclusive, excepția putând fi invocată de instanță din oficiu la primul termen de judecată (art. 130 alin. 2).
Prin decizia nr.348/17.06.2014, Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituționale disp. art. 650 alin. 1 din codul de procedură civilă care stabilesc că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În considerentele acestei decizii s-a reținut că, stabilirea instanței de executare trebuie să se circumscrie unor soluții clare și consacrate deja în legislație, precum judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului, sau locul unde urmează să se facă executarea.
Conform disp. art. 147 din Constituția României, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.
Potrivit art. 107 alin. 1 din codul de procedură civilă, regula generală privind competența teritorială este aceea că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere că disp.art. 650 alin. 1 din codul de procedură civilă sunt suspendate de drept ca urmare a deciziei nr. 348/17.06.2014, instanța apreciază că devin aplicabile disp. art. 107 alin. 1 din codul de procedură civilă, privind regula generală de competență teritorială prin raportare la disp. art. 528 alin. 2 din codul de procedură civilă.
În cauză, domiciliul debitoarei este în .. Prahova care, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență a Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și în temeiul disp. art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 1 din codul de procedură civilă, rap. art. 107 alin. 1 din codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova în a cărei circumscripție se află domiciliul debitoarei față de care s-a formulat cererea de încuviințare a executării silite.
Văzând și disp. art. 132 alin.3 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetentă teritorială, invocată din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cererii formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc M. I. cu sediul în mun.Ploiești, .. 1, ., ., urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București cu sediul în mun. București, ..401 A, sector 6, privind pe debitoarea T. D. F., CNP_, domiciliată în .. 30, județul Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. B. G.
Red. CM
3 ex./20.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 420/2014. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
