Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1856/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1856/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 1866/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1856
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11 MAI 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta .”SRL având ca obiect – cerere de valoare redusă- .
Acțiunea a fost timbrată cu 200 lei conform ordinului de plată depus la fila 39 dosar.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâta nu a restituit formularul de răspuns.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.1027 rap.la art. 107 alin.1 cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că pârâta nu a restituit formularul de răspuns poziția procesuală a acesteia se apreciază ca o achiesare la pretențiile reclamantei.
Față de solicitarea reclamantei de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța în temeiul disp. art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC încuviințează acesteia proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei iar în temeiul disp.art. 392 cod pr. civilă nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul disp. art.394 ( 1 ) instanța închide dezbaterile și rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta .”SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, să fie obligată, la plata sumei de 1156,7 euro contravaloare în lei la data plății reprezentând debit neachitat, cu dobânda legală calculată de la data scadenței obligației de plată ,cu cheltuieli de judecată
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că între societăți s-au desfășurat relații comerciale în baza unei Comenzi contract de transport cu referință nr._.1/02.04.2014, fiind emisă factură fiscală, care nu a fost achitata de debitoare și totodată solicită daune cu începere de la data de 08.01.2015.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art.46 C.., 1489 ,1535 și 1539 NCC, 155 al.28 Cod fiscal, art.1025 și urm. NCPC art.-1 al.3 coroborat cu art.3 al.2 din OG 13/2011.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar Comanda contract de transport cu referință nr._.1/02.04.2014, Anexă, scrisori de trăsură CMR, facturi, info Recom Online din 08.01.2015 sub nr._, corespondență comercială, notificare la somația de plată, notificare AR-ul, reclamația WELPA, factură de daună, reperele comerciale ale daunei, fișa analitică partener în raport cu pârâta până în anul 2014 (f.9-33)
Pârâta nu a restituit formularul de răspuns tipizat ce i-a fost comunicat în termenul prevăzut de lege, art.1029-1039 NCPC .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Între societăți s-au desfășurat relații comerciale fiind emise facturi fiscale ,ce au fost acceptate la plată rămânând de achitat suma de 1156,7 euro contravaloare în lei la data plății .Având în vedere că susținerile reclamantei au fost probate cu înscrisurile depuse la dosar și necontestate de pârâtă, față de atitudinea procesuală a pârâtei care nu a formulat răspuns sau alte apărări la cererea reclamantei, pe care instanța o apreciază ca recunoaștere a pretențiilor acesteia ,acțiunea este întemeiată.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp.art.1345 -1348 CC aplicabile în temeiul disp.art. 5 alin 1 din Legea 71/2011 art.1028 NCPC va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1156,7 euro contravaloare în lei la data plății reprezentând debit neachitat, dobânda legală calculată de la data scadenței obligației de plată până la data plății.
In baza art.453 C. va fi obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în ..10 Global City Park, Clădirea O21 ., Voluntari jud. Ilfov J23 /245/2008 CUI RO-_ în contradictoriu cu pârâta .”SRL cu sediul în mun. Câmpina . camera 1 . . jud. Prahova, J_ , CUI_ și în consecință :
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1156,7 euro contravaloare în lei calculată la data plății reprezentând debit neachitat și dobânda legală calculată de la data scadenței obligației de plată până la data plății.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 11.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
4 ex/17.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
