Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 680/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 680/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 680/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 680
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 20 FEBRUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. SERVICII A., CANAL, SALUBRITATE FILIPEȘTII DE P. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta T. E. T..
Acțiune legal timbrată cu suma de 50 lei potrivit chitanței nr._/30.10.2014 (f. 7).
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În baza disp. art. 1.029 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, acestea fiind concludente, admisibile și necesare soluționării cauzei
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 27.11.2014 reclamanta S.C. SERVICII A., CANAL, SALUBRITATE FILIPEȘTII DE P. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta T. E. T. pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 288,34 lei reprezentând contravaloare salubritate, și 99,52 lei penalități de întârziere.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că a fost înființată conform HCL nr. 20/09.03.2011 prin care s-a dispus să preia activul și pasivul Serviciului Public de Gospodărire Comunală Filipeștii de P., și în această calitate verificând listele debitorilor a constatat că pârâta a beneficiat de serviciile de apă, canal și salubritate conform contractului încheiat cu aceasta, însă nu a plătit contravaloarea serviciilor.
A mai arătat reclamanta că în perioada 30.04.2011 – 31.01.2014 i-a transmis lunar pârâtei debitoare facturile fiscale și i-a solicitat să achite suma totală de 288,34 lei, însă aceasta nu s-a conformat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.013 și urm. C. pr. civ. și în baza disp. art. 1028 alin. 3 C. pr. civ. s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contractul pentru prestarea serviciului de salubrizare nr. 2/06.06.2008, listă facturi neachitate, facturi fiscale și Hotărârea nr. 20/09.03.2011 a Consiliului Local Filipeștii de P. (f. 9-29).
Prin rezoluția din 28.11.2014 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Comunicarea actelor procedurale s-a realizat conform art. 163 alin. 3 lit. f C. pr. civ. prin afișarea înștiințării la sediul primăriei Filipeștii de P., fără ca pârâta să se prezinte pentru ridicarea acestora.
Pentru acest motiv instanța a dispus verificarea bazei de date a Ministerului Afacerilor Interne, și s-a constatat că pârâta figurează la aceiași adresă.
În considerarea acestor aspecte s-a dispus prin rezoluția din 16.01.2015 fixarea termenului de judecată cu citarea părților și de această dată dovada de înmânare a citației a fost semnată de o persoană majoră din familie potrivit art. 163 alin. 6 C. pr. civ.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 387,86 lei reprezentând 288,34 lei contravaloare servicii salubritate și 99,52 lei penalități întârziere.
Prin înscrisurile depuse la dosar, dar avându-se în vedere și recunoașterea implicită a pârâtei ce nu a răspuns prin comunicarea formularului și nici într-o altă modalitate, dar și prin neprezentarea acesteia în instanță, se face dovada pretențiilor acesteia.
Astfel din lista facturilor neachitate (f. 13), dar și din facturile fiscale (f.14-24) reiese faptul că pârâta a beneficiat de serviciile de salubrizare, a căror contravaloare se ridică la 288,34 lei, pe care însă nu le-a achitat până în prezent.
Ca urmare a neachitării sumelor datorate reclamanta a calculat și penalități de întârziere în cuantum total de 99,52 lei.
Conform disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, efectele, executare și încetarea sa.
Cum reclamanta a încheiat cu pârâta contractul pentru prestarea serviciului de salubrizare nr. 2/06.06.2008 anterior intrării în vigoare a noului cod civil se au în vedere dispozițiile vechiului C. civ.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prev. art. 969, 970 Cod civil urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către aceasta a sumei de 387,86 lei reprezentând 288,34 lei contravaloare servicii salubritate și 99,52 lei penalități întârziere.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. SERVICII A., CANAL, SALUBRITATE FILIPEȘTII DE P. S.R.L. cu sediul ., ., ., încăperile 18-34, construcția C 41, având CUI RO28308893, J_ și cont bancar RO04RNCB_0001, în contradictoriu cu pârâta T. E. T., domiciliată în ., sat Dițești, .. 326, jud. Prahova, CNP_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 387,86 lei reprezentând 288,34 lei contravaloare servicii salubritate și 99,52 lei penalități întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.02.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./24.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 722/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
