Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 226/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 226/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 226/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. C. A.
Grefier D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C.ELECTRICA F. S.A. PRIN AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI și pe pârâta S. G. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei ( fila 8 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art.1027 alin. 1 și 2 raportat la art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 al. 1 NCPC; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC, că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza disp. art. 255 și art. 258 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C. ELECTRICA F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI a solicitat obligarea pârâtei S. G. A., la plata sumei de 232,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 10 lei taxă radio, 155,96 lei prestări servicii și 8,59 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice și 0.33 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească valoarea taxei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu parata contractul de furnizare a energiei electrice nr._-2/21.04.2009 prestând servicii iar parata nu si-a respectat obligația de a achita integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, potrivit art.7 lit. c din contract, fiind astfel calculate penalități de întârziere conform art. 11 alin 2.
S-a mai aratat ca parata nu a achitat nici taxele radio si tv, obligație pe care o avea in conformitate cu prevederile H.G. nr. 977/2003 si H.G. nr. 978/2003, reclamanta fiind mandatata de către Societatea R. de Radiodifuziune si Societatea R. de Televiziune sa colecteze taxele radio - tv.
Reclamanta a mai solicitat ca penalitatiie de intarziere sa curgă in continuare, pana la achitarea efectiva a contravalorii debitelor principale, fara ca valoarea acestora sa depășească cuantumul debitelor menționate.
In drept, a invocat disp. art. 1025 șin urm C., 1270 Cod civil, prevederile contractului de furnizare a energiei electrice si ale Deciziei A.N.R.E. nr. 57/1999 modificate prin Ordinul A.N.R.E. nr. 5/2003, Regulamentul de F. a Energiei Electrice aprobat prin H.G. nr. 1007/2004, H.G. nr. 977/2003 si H.G. nr. 978/2003, publicate in Monitorul Oficial nr. 607/27.08.2003, privind plata taxelor.
In dovedirea cererii, reclamanta a atasat la cererea de valoare redusa, in copie, urmatoarele inscrisuri: nota centralizatoare, facturi fiscale, anexa penalitati si contractul de energie electrică nr._-2/21.04.2009 (f. 9-24).
Parata, careia i-a fost comunicat formularul de cerere, inscrisurile si formularul de raspuns la data de 12.09.2013 nu a raspuns pretentiilor reclamantei.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretențiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta având posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
In speta reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 232,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 10 lei taxă radio, 155,96 lei prestări servicii și 8,59 lei penalități de întârziere.
In baza contractului nr._-2/21.04.2009 încheiat între părți, reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, iar aceasta nu a facut dovada achitarii contravalorii facturilor fiscale (f.10-20) la termenul scadent prevăzut în conținutul acestora, fiind astfel calculate penalități de întârziere conform art. 11.al.2 din contract.
Din lista facturilor de energie electrică restante rezultă că taxa radio și TV datorată de pârâta este de 10 lei și respectiv 155,96, la care, de asemenea, au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 8,59 lei și 0,33 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar si fata de pozitia procesuala a paratei, avându-se în vedere disp. art. 1030 alin. 2 si art. 358 C. pr. civ., întrucât aceasta nu a raspuns pretentiilor reclamantei prin restituirea formularului de raspuns, instanta retine ca s-a făcut dovada de catre reclamanta a pretentiilor sale.
Astfel, conform facturilor fiscale (f.10-20), scadente in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii potrivit 13 din contractul partilor, parata datoreaza reclamantei suma totala de de 232,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 10 lei taxă radio, 155,96 lei prestări servicii și 8,59 lei penalități de întârziere
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 NCPC rap. la art. 1516 din noul cod civil si a clauzelor contractuale, instanta va admite acțiunea si va obliga parata să plătească reclamantei suma de 232,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 10 lei taxă radio, 155,96 lei prestări servicii și 8,59 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice și 0.33 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească valoarea taxei.
In temeiul disp. art. 453 NCPC va fi obligată pârâta că plătească reclamantei suma de 50 lei - cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. ELECTRICA F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI, CUI_, J/_, cont bancar RO75 RNCB_ 0002 deschis la BCR – Sucursala Ploiesti, cu sediul în Ploiești, .. 19, jud. Prahova împotriva pârâtei S. G. A. domiciliată în . . jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 232,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 10 lei taxă radio, 155,96 lei prestări servicii și 8,59 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice și 0.33 lei penalități de întârziere precum și în continuare până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice fără ca totalul acestora să depășească valoarea taxei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. T. C. A.
D. A.
Red. CTCA/SL
4 ex/4.02.2015
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 267/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 274/2015. Judecătoria... → |
|---|
