Plângere contravenţională. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.176
Ședința publică din data de 19 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta P. . înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului I. I.-M. la prestarea unei activități în folosul comunității pe timp de 8 ore cu sancțiunea amenzii contravenționale de 360 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 31.03.2008 de către Poliția mun.Câmpina.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se instanței că petenta a solicitat soluționarea sesizării și în lipsa reprezentanților săi iar intimatul nu a formulat întâmpinare și că a fost atașat dosarul nr._ având ca obiect transformare amendă.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că intimatul nu a formulat întâmpinare, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei
Dispune rectificarea citativului menționând P. . petent în cauză.
În temeiul disp.art.144, alin.1 nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. C. VALEA DOFTANEI a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. I.-M. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității conform mandatului nr. 223 din 01.04.2014 cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei . începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept, petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În susținere a atașat, în copie, mandat de executare, adresa nr._ din 23.10.2014, emisă de Primăria . verbal.
Intimatul I. I.-M. deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr.3786 /204/2013 al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 439 /03.02..2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3786 /204/2013 s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. nr._ din 31.03.2008 de către Poliția mun.Câmpina, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore, la dispoziția Primăriei .>
La 01.04.2014 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.223, prin care s-a ordonat punerea in executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității pe o durata de 8 ore, la dispoziția Primăriei .>
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru executarea activității în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din adresele emise de Primăria . urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 439 /03.02..2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3786 /204/2013 cu sancțiunea amenzii în cuantum de 360 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. C. VALEA DOFTANEI cu sediul în . Teșila, .. 156, jud. Prahova, cod fiscal_, în contradictoriu cu intimatul I. I.-M. domiciliat în com. Valea Doftanei, ., jud. Prahova, cod numeric personal_, și în consecință .
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 8ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 439 /03.02..2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3786 /204/2013, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 360 lei.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL.
4 ex./04.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
