Cereri. Sentința nr. 2498/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 2960/204/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2498/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE și pe intimat T. V., având ca obiect constatare prescripție executare DOSAR NR._ .
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 94 pct.4 NCPC rap. la art. 21 din OG 55/2002; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că procesul se va finaliza azi.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ., instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art.244 alin.1 N.C.pr.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ /2014 petenta PRIMĂRIA ORAȘULUI BĂICOI, Prin Primar, în contradictoriu cu intimatul T. V. a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 30 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 488/15.02.2013 a Judecătoriei C., cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei or. Băicoi pentru începerea executării sancțiunii, dar aceasta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ., iar în temeiul disp. art. 583 N.C.P.C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin Rezoluția din 07.04..2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C., însă acesta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 488/15.02.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul IPJ Prahova în contradictoriu cu intimatul din prezentul litigiu și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr.663/11.12.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi.
La 14.03.2013 J. C. a emis mandatul de executare nr. 126 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la Primăria or. Băicoi pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei or. Băicoi în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 488/15.02.2013 a Judecătoriei C., cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta PRIMĂRIA ORAȘULUI BĂICOI -PRIN PRIMAR cu sediul BĂICOI, ., jud. Prahova, C._, în contradictoriu cu intimatul T. V., domiciliat în Băicoi, ., jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 488/15.02.2013 pronunțată de J. C., cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-L. E.
Red. EML/SL
5 ex./26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2440/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2521/2015. Judecătoria... → |
|---|
